Подозреваемого в организации порностудии задержала полиция, а суд отпустил

Подозреваемого в организации порностудии задержали «на горячем» в компании несовершеннолетних девушек. Но суд отпустил «режиссера», и правоохранителям пришлось снова его разыскивать В феврале этого года 51-летнего жителя столицы Олега М. задержали по подозрению в организации детской порностудии и распространении материалов … Продолжить чтение →

Подозреваемого в организации порностудии задержали «на горячем» в компании несовершеннолетних девушек. Но суд отпустил «режиссера», и правоохранителям пришлось снова его разыскивать
В феврале этого года 51-летнего жителя столицы Олега М. задержали по подозрению в организации детской порностудии и распространении материалов порнографического характера с участием малолетних и несовершеннолетних. До 5 августа он находился в следственном изоляторе Полтавы. В тот день следственная судья Октябрьского районного суда Полтавы решила смягчить меру пресечения. Подозреваемого отпустили после внесения залога в 154 тыс. Грн. под личное обязательство.

Прокуратура Полтавской области сразу же обжаловала решение суда. 12 августа должен состояться рассмотрение апелляционной жалобы прокурора, однако подследственный не появился. Не явился он в апелляционную инстанцию ​​ни 19, ни 21 августа, на которые переносились заседания. Впрочем, у следователей изначально не было сомнения, что именно так и произойдет.

Вдруг Олега М. сотрудники киберполиции задержали 21 августа в Киеве на съемной квартире.

Как сообщила пресс служба Национальной полиции Украины, «во время пребывания за пределами места ареста мужчина не появлялся на вызовы правоохранительных органов, не сдал свои документы для выезда за границу и скрывался от правоохранительных органов».

Об обстоятельствах резонансного дела корреспондент Укринформа узнала из собственных источников в правоохранительных органах, которые просили не называть их фамилий.

Просился на волю, потому что нужно … нянчить ВНУЧКА

— Во время изменения меры пресечения Олег М. обещал сотрудничать со следствием, хотя своей вины не признает. Поэтому непонятно, в чем, по его мнению, будет заключаться сотрудничество, — прокомментировал решение суда один из моих собеседников.

На вопрос, почему уголовное дело в отношении жителя столицы возбуждено в Полтаве, объяснил, что просто один неравнодушный человек из Полтавы первым забил тревогу, натолкнувшись в интернете на видеоролик с детской порнографией. Мужчина подал об этом заявление в полицию, приложив к ней документальное подтверждение — флешку с записью. Это было в ноябре прошлого года.

Выдавать профессиональные секреты я своих собеседников не просила, но в общих чертах они рассказали, как удалось выйти на злоумышленника.

— Мы имели минимум — всего 2-3 минуты записи. И для начала надо было установить страну, где был изготовлен ролик. Помог музыкальный фон. Зацепившись за несколько аккордов, узнали, какая радиостанция и в какое время выходила с ними в эфир. Так выяснили, что это был Киев. Идентифицировать юную «порноактрису» смогли за тату. Ради этого инспекторы киберполиции пересмотрели множество фотографий в соцсетях. Таким образом, клубок начал разматываться, — объяснили мне.

ОФИЦИАЛЬНО БЕЗРАБОТНЫЙ, НО С ТАЛАНТОМ ПСИХОЛОГА

По информации моих источников, Олег М. жену, сына и внука. (Кстати, в суде во время изменения меры пресечения он мотивировал необходимость своего выхода на свободу тем, что ему надо нянчить малого). Официально давно нигде не работает. Но, безусловно, талант психолога. Среди изъятых вещественных доказательств — учебники по неврологии раннего детского возраста, подростковой психиатрии, поведения подростков.

— Он же не сразу говорил девочкам, чем придется заниматься. Начинал с комплиментов. Обычно знакомился с подростками в торговых центрах. Подходил к симпатичной девочки, представлялся профессиональным фотографом и предлагал бесплатно сделать для нее портфолио. Мол, это поможет ему быстрее сделать карьеру модели. То есть выдавал себя еще и за благодетеля, — дополняет мой другой собеседник.

Анализируя, кто попадал в сети опытного ловеласа, детективы установили: в основном это были девочки из неполных или неблагополучных семей. Хотя были и те, которые не относились к этим категориям, но хотели иметь собственные средства, чтобы ни в чем себе не отказывать. Обычно за «сеанс» фото- и видеосъемок Олег М. платил несовершеннолетним от 500 до 1500 гривен. Оплачивал и услуги нанятых для этого партнеров.

Олега интересовали «нимфетки» — девочки в возрасте 14-15 лет. Когда они достигали 16-летнего возраста, он их «выбраковывал», потому что они были уже не в тренде. Были и исключения: один ребенок 8-летнего возраста, а другая — еще на год меньше.
Задержанный раздевал своих моделей постепенно. А когда имел фото- и видеоматериалы с обнаженным телом, тогда переходил к основной предложения — половой контакт с его 21-летним сообщником под запись. Если ребенок отказывался, начинал шантажировать. Ведь во время откровенных бесед он не только о себе рассказывал, но и взыскал нужную ему информацию: в какой школе учится ребенок, кто ее родители, с кем встречается … А потом, когда надо было заставить жертву выполнять его интимные прихоти, ставил условие «или делаешь то, что я скажу, или твои знакомые обо всем узнают».

ПЕРВЫЕ ПОРНО СНИМАЛ еще на фотопленку

Работал Олег по заказу иностранных любителей детского порно. Свои «работы» реализовал через различные ресурсы сети TOR — анонимного сегмента интернета в закрытых группах, объясняют мои собеседники.

Интересуюсь, сам он также вступал в половые отношения с малолетними.

— Пока мы этого не можем утверждать, но то, что совершал развратные действия в отношении них, то это правда, — получаю ответ.

Удалось установить шестьдесят его жертв. Но уже понятно, что это лишь незначительная часть. Потому своим ремеслом организатор порностудии занимался уже давно.

— Помните, когда снимали «мыльницами» на фотопленку? Давно, лет двадцать назад. Так вот, Олег М. сохранял фотопленки того времени с непристойными кадрами. Девочки, снятые на них уже имеют дочерей такого возраста, которым интересуется подследственный, — рассказывают мои собеседники.
О масштабах его подпольного бизнеса можно судить по тому, что у него изъято более 300 000 фото и несколько тысяч видео с детским порно. Как же ему так долго удавалось избегать подозрений?

Оказывается, подследственный часто менял квартиры, где устраивал порностудии. Арендовал их на несколько дней, не больше. А продавал «продукцию» только под заказ, в закрытых сегментах, иностранным гражданам, которые могли больше заплатить.

Относительно того, догадывались дома о происхождении денег, которые он приносил, правоохранители считают родные не только догадывались, а знали, а может, в чем-то и помогали.

И рано или поздно все тайное становится явным. Рынок порнопродукции отслеживается и специалистами, и любителями. Если бы не поступило заявление, вероятно, его задержали бы другие органы. Но благодаря неравнодушному полтавчанину первой уголовное производство открыла полиция.

ОСВОБОЖДЕНИЕ «порнорежиссеров» напугала ЕГО ЖЕРТВ

На стадии разработки информации к расследованию подключились сотрудники Киевского управления Департамента киберполиции Национальной полиции Украины. От правоохранительных органов Великобритании — Национального агентства по вопросам преступности (National Crime Agency) и регионального подразделения по противодействию организованной преступности в Уэст-Мидлендс — они получили оперативную информацию, что на территории Украины может функционировать студия, на которой изготавливают порнографические видео с участием детей.

Оказалось, что расследование по подпольной порностудии вели параллельно и блогеры.

И в феврале Олег М. благодаря совместным усилиям детективов следственного управления ГУНП в Полтавской области, работников киберполиции, по процессуального руководства прокуратуры Полтавской с привлечением спецназа КОРД был задержан. Блоггеры, к сожалению, не скоординировав своих действий с профессионалами, стали распространять в интернете информацию о существовании детской порностудии и едва не сорвали расследование.

— Мы стали замечать, что в соцсетях начали исчезать страницы девочек, по которым мы вели наблюдения (они удаляли их, как выяснилось, по приказу своего «наставника»), и поняли, что пора действовать. 23 февраля в Олега М. были проведены обыски, и его задержали, — говорят мои информаторы.

По их словам, при обыске были изъяты вещественные доказательства противоправной деятельности подследственного. В частности, фотокамеры, записные книжки, банковские карты, металлические цепи, аппаратура для проведения съемок, наличные (360000 гривен и более 10 000 долларов), многочисленные криптогаманци. Сумма на одном из них равнялась 47 тысячам долларов. А в арендованной квартире Олега М. находились две несовершеннолетние девушки, которых фигурант хотел использовать для создания видео порнографического характера.
Сейчас с пострадавшими работают психологи. Ведь девушки получили значительные душевные травмы, с которыми им придется жить дальше. А теперь, когда суд отпустил Олега на свободу, их буквально парализует страх. Многие согласились работать со следствием при условии, что их эксплуататор будет изолирован. Задержан при допросах подчеркивал, что он был их другом, во многом помогал. Вспомнил даже, что одну «подружку» мирил с ее парнем. И не верил, что они могли его «сдать». «Вот я выйду, я с ними поговорю», — планировал Олег. Хотя, согласно с возложенными на него обязанностями, должен воздерживаться от общения со свидетелями и потерпевшими по поводу обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления.

ЗЛОУМЫШЛЕННИК ИЛИ «невинный ягненок»?

Отметим, в отношении Олега М. возбуждено уголовное производство по ч. 4 ст. 301 ( «Ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов») Уголовного кодекса Украины, что карается лишением свободы от 5 до 10 лет.

Отдельное уголовное производство открыто по его сообщника К. — также за создание визуальных и аудиовизуальных произведений порнографического характера с участием несовершеннолетних и малолетних лиц, по предварительному сговору с подозреваемым М., а также за развращение и изнасилование несовершеннолетних.

Адвокат задержанного Роман Литовченко в суде убеждал, что риск воздействия Олега М. на свидетелей отсутствует, а его подзащитный не имеет возможности препятствовать уголовному производству, не намерен совершать новые преступления. Тем более он ранее не судим, к уголовной или административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работу и крепкую семью. А сама только тяжесть инкриминируемого преступления, утверждал адвокат, не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, о чем неоднократно указывал в своих решениях Европейский суд по правам человека. Поэтому содержание в СИЗО является неправомерным ввиду того, что в данном уголовном производстве выполнены все необходимые следственные действия, и есть для его подзащитного слишком строгой мерой пресечения.

Прокурор и следователь в судебном заседании возражали против удовлетворения указанного ходатайства, отметив, что подследственный подозревается в совершении тяжких преступлений, поэтому существуют риски уклонения его от суда, продолжения преступной деятельности, а также влияния на свидетелей и потерпевших.

Но следственная судья Октябрьского районного суда Полтавы Алла Троцка прислушалась к стороне защиты.
За разъяснением прессслужбы суда, «в ходе судебного разбирательства прокурором не представлено каких-либо материалов и сведений, чтобы свидетельствовали бы о невозможности применения к подозреваемому альтернативного содержанию под стражей меры пресечения в виде залога. И хотя М. причастен к совершению тяжкого преступления, однако на время рассмотрения ходатайства отсутствовали сведения о том, что в результате совершения уголовных преступлений наступили любые тяжкие последствия, в частности: телесные повреждения, большие или особо большие материальные убытки, а также о давлении с его стороны на свидетелей и потерпевших ».

Принятая судьей постановление добавила хлопот детективам.

Мои собеседники утверждают, что задержанного нельзя было отпускать: следственные действия еще продолжаются, потому что много анализов еще не готовы. Из-за этого сроки содержания подозреваемого в изоляторе дважды продлевались. И буквально за день до повторного задержания Олега М. следователи добились через суд продления сроков расследования.

Продолжаются и мероприятия по установлению всех малолетних и несовершеннолетних детей, которые подвергались сексуальной эксплуатации.

P.S. Суд снова виправив Олега М. в СИЗО в день затрмання, то есть в среду, 21 августа. Его сообщник, который непосредственно насиловал детей, находится под домашним арестом.

По материалам: ukrinform.ua