Плохо вооруженная армия США не готова к войне с Россией
Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи «Outgunned US Army Isn’t Prepared For War With Russia» («Плохо вооруженная армия США не готова к войне с Россией»), опубликованной на аналитическом портале Observer. Автор: Джон Шиндлер (John R. Schindler).
С тех пор, как США одержали победу в войне в Персидском заливе в начале 1991 года, американцы начали считать свою армию непобедимой. То, как быстро их воздушно-наземное наступление разгромило большую, но тяжеловесную армию бывшего президента Ирака Саддама Хусейна, вскружило голову американским военным чиновникам. Военные лидеры провозгласили начало новой эры, в которой передовые технологии и точные удары Соединенных Штатов дают неоспоримое превосходство.
Но так ли это? Оглядываясь назад, можно сделать вывод, что война в Персидском заливе лишь подтвердила то, что военные историки и так всегда знали: лучшее оружие и командование войсками позволяет побеждать более численные, но менее оснащенные армии. Однако со времен войны в Персидском заливе технологическое преимущество армии США над ее потенциальными врагами значительно сократилось.
Сокрушительные удары по второсортным повстанцам в Афганистане и Ираке — плохая подготовка для борьбы с по-настоящему сильными врагами.
Военные действия России последних лет открыли глаза американским военным.
Во-первых, русские превосходят американцев в радиоэлектронной борьбе, но отставание США в этой сфере неудивительно. Даже в 1980-х годах СССР значительно опережал Соединенные Штаты, в то время как отсутствие дисциплины связи приводило к гибели многих американских военных во Вьетнаме, и вряд ли ситуация изменится в ближайшее время. Армия США сейчас отчаянно пытается догнать русских в РЭБ, но отстает примерно на целое поколение, а выход на новый уровень — очень дорогостоящий и трудоемкий процесс.
Однако по-настоящему шокирует то, насколько далеко шагнули русские в плане артиллерии, которая уже более века является одной из главных угроз на современном поле боя. А русская артиллерия всегда была впечатляющей. Она была грозной еще во времена царей и остается таковой и по сей день. Руководитель СССР Иосиф Сталин называл свои пушки «Богом войны», и не будет преувеличением сказать, что Красная Армия в 1944–1945 годах проложила себе путь в Берлин именно благодаря своему огромному артиллерийскому корпусу.
При этом артиллерия армии США в свое время была не менее впечатляющей. Она стала гарантом победы во Второй мировой войне на всех фронтах. Однако после окончания холодной войны российские военные не растеряли свою компетенцию, продолжали работать и постепенно выпускали новые классы полевой артиллерии, а вот армия США застопорилась.
Краткий обзор нынешней ситуации позволяет понять масштабы проблемы. Российские маневренные бригады имеют артиллерию на целый полк, два батальона самоходных 152-мм гаубиц плюс батальон ракетных установок, итого 54 артиллерийских орудия. Американские же тяжелые бригады имеют только один батальон из 24 самоходных гаубиц калибра 155 мм (а в бригадах на БМ «Страйкер» гаубицы вообще прицепные, а не самоходные).
Если брать выше уровня бригад, то ситуация та же. Русские имеют больше артиллерийских орудий, и, что еще хуже, они обычно превосходят американские модели в дальности, иногда в два раза. В целом по дальности и массе снаряда русские имеют серьезное преимущество перед армией США. Американцы их превосходят разве что в обнаружении целей, благодаря беспилотникам и тактической разведке, но и это преимущество весьма призрачно. Привыкнув к тому, что беспилотники легко справляются с врагами, которые не могут их сбить, армия США может оказаться в нелучшем положении при равном бою.
Хуже всего то, что кризис полевой артиллерии назревает уже 15 лет. Мало того, что новое оружие не приобреталось, так еще и атрофировались основные навыки работы с ним у офицеров и сержантов. Никто не предпринимал никаких действий, поэтому проблемы артиллерии в армии переросли в кризис национальной безопасности. Нынешние усилия, направленные на то, чтобы помочь потерянному поколению, выглядят многообещающими, но очень запоздалыми. Этот кризис назревал годами, и, чтобы его разрешить, тоже потребуются долгие годы.