Уральский топ: Россия и Путин обсуждают Екатеринбург

Подобно челябинскому метеориту, конфликт в Екатеринбурге в сквере Театра Драмы ворвался в федеральную повестку и как минимум на региональном уровне вытеснил из лент все остальные новости. В городе за это время подорожал проезд, мэрия начала новую транспортную реформу, происходили и другие события, но всех интересовали только сквер и храм. И три основных вопроса: кто победит, как будут мириться и что думает об этом остальная часть России.

Есть ложь, большая ложь и социология

В связи с последними событиями: призывом президента провести замер мнения горожан и обещанием мэра такое исследование провести, возникает вопрос о том, можно ли сделать это исследование честным и открытым. От того, поверят ли екатеринбуржцы в правдивость самой процедуры зависит то, как они отнесутся к ее результатам.

Доцент кафедры прикладной социологии Института социальных и политических наук УрФУ Наталья Маликова рассказала ЕАН, что есть три основных критерия, по которым можно будет судить о легитимности опроса.

«Первое - формулировка вопросов. Она должна быть максимально нейтральной, беспристрастной. Никаких формирующих вопросов — они не допустимы. Второе — техника работы интервьюеров, она должна быть абсолютно беспристрастной, они должны работать адекватно, без агитации. Или, скажем, при альтернативном опросе вопросы можно же по-разному задать: одни варианты озвучить, а другие нет, к примеру. Третье — объем выборки и тут надо подходить очень аккуратно. Сколько людей опрашивать, где и как — это очень серьезная, большая проблема, организация выборки — очень сложная и тонкая работа», - поясняет эксперт. 

Оптимальный размер и состав выборки предварительно она оценила в тысячу человек на один из семи районов города, но оговорилась, что это лишь «на глаз», поскольку без соответствующих исследований, расчетов более точно сейчас сказать сложно. 

Наталья Маликова полагает, что с учетом сжатых сроков, не важно, будет ли работать московская или иностранная компания — те в любом случае будут нанимать на субподряд местных социологов, которые так или иначе и будут проводить исследования. 

По ее мнению, главное изначально отказаться от любых идей по онлайн голосованию, поскольку доказать его легитимность будет, практически, невозможно. 

Храмоборцы ждут приказа Путина

Второй вопрос, что какими бы ни были результаты опроса — кого-то они все-равно не устроят и проблема вернется обратно к сценарию стихийных митингов. Впрочем, по мнению экспертов, шанс на достижение мира все же есть.

«Надо понимать, что ситуация до вмешательства президента и после — две разные ситуации. У нас президент — и.о. Бога и раз он сказал, то ни один митрополит, губернатор или благотворитель против этого организовывать митинги уже не осмелится. Отменили же молебен — пока им церковные иерархи не разрешат, они в остальном никуда не пойдут», - считает политтехнолог Платон Маматов.

По мнению эксперта, у властей в таком раскладе остается два варианта: сделать все по-честному или освободить сквер.

«Если мэрия сможет убедить широкие массы в том, что опрос честный, то можно и храм строить. Но проблема в том, что мэрия предпочитает фикции и подтасовки прозрачным процедурам. Самое умное, что она может сделать — это отдать опрос на аутсорс, ну либо провести самим, но так, чтобы сквер победил, потому что если нет возможности провести прозрачный опрос, то единственный способ обеспечить его легитимность — дать ответ, который будет ожидаемым и поддерживаемым большинством», - поясняет политтехнолог. 

И треснул мир напополам...

В центральных СМИ события в Екатеринбурге все чаще подаются, как некий «уральский майдан». Московские журналисты даже придумали слоган: «Кто не скачет — тот за храм» и сейчас навязывают его стране. А та удивляется и не понимает, почему это безобразие все еще не прекратили и боится повторения украинских событий. В конечном счете возникает риск, что самобытность екатеринбуржцев будет поставлена в укор остальными россиянами и в стране начнется незримый культурный раскол между уральцами и всеми остальными.

На самом деле, в Москве аудитория пока просто с удивлением узнала об этой проблеме.

«Она федеральной, конечно, не является. Но вот резонанс - бесспорно уже федеральный. Нельзя сказать, что вся Россия сидит и думает надо ли строить храм в Екатеринбурге, но то что вся Россия знает об этой истории — это я вам гарантирую. Вы, к примеру, сегодня уже 12-й, кто звонит с вопросами на эту тему. То есть она значима как прецедент», - рассказал ЕАН московский политолог, директор Института Региональных проблем Дмитрий Журавлев. 

Мнения при этом высказываются разные. В основном все согласны с президентом в том, что надо провести опрос.

«Ведь многие люди, которые сейчас революционируют — их обижает сам факт того, что их не спрашивают. Причем с обеих сторон. Поэтому если сейчас провести эти слушания — они не решат задачи, все-равно будут те, кто «за» и те, кто «против», но хотя бы позволят двум позициям увидеть друг друга и понять какова численность каждой из них», - отмечает политолог.

В то же время до культурного раскола пока еще далеко. Центральные СМИ, по словам эксперта, по-привычке сейчас движутся в логике, что раз есть раскол и существует Госдеп, то любой раскол организуется внешним врагом. Но Екатеринбург с майданом широкие массы пока не ассоциируют.

«Что касается людей то не думаю, что все сейчас ходя и думают «пойти на Екатеринбург, митинг выжигать» - уверяю, что у большой части людей, в том числе и элиты нет желания поднимать "бомбить" Урал», - заверил Дмитрий Журавлев ЕАН.