Обратный отсчёт, или Почему космос — инкубатор конфликтов будущего

Человек, воспитанный на идеалах Карла Сагана, визионерском видении Константина Циолковского или фантазии Стэнли Кубрика, привык считать космос последним фронтиром, надеждой на будущее и пространством, где можно найти ответы на главные вопросы человечества. Но XXI век может стать прямым противопоставлением этим мечтам, научив нас не с вожделением смотреть в небо, а бояться его. Особенно когда за дело берутся частные компании. Наверх, за деньгами! Сразу оговоримся, что милитаризация космоса — глобальная проблема нашего времени, которую в рамках этого текста мы отложим в сторону. Противоречия между государствами были, есть и будут, от этого никуда не деться. Другое дело, когда мы говорим о бизнесе или деятельности одиночек. Как показывает наш «земной» опыт, вляпаться в историю, защищая интересы отечественной компании или резидента, относительно просто. То же самое и на орбите, только ставки здесь выше. Рассмотрим пару «хайповых» космических проектов, которые в теории могут вовлечь государства в конфликт. Проект Илона Маска Starlink, спутниковая система для обеспечения высокоскоростным широкополосным доступом в интернет, обычно получает массу восторженных эпитетов. Да, перспектива выходить в Сеть через спутник радует, только вот некоторые эксперты уже сейчас начинают приплетать его к политике. Так, в публикации South China Morning Post проект Starlink рассматривают как угрозу интернет-цензуре в Китае. Starlink от SpaceX Конечно, для использования сервиса понадобится ещё и оборудование для приема сигнала, да и VPN никто не отменял, но даже сам Маск считает, что та же КНР вполне может пойти на то, чтобы сбить спутник его компании. Добавьте сюда сценарии вроде белорусского, когда люди испытывали проблемы с доступом в Сеть во время протестов, — и вот уже Starlink рискует стать парией для десятка-другого государств. Не говоря уже о том, что будущие разбирательства по теме неминуемо выйдут на международный уровень — факт вывода аппарата из строя может быть расценен как акт агрессии. ОТ НЕБА, В КОНЦЕ-КОНЦОВ, НЕ СПРЯТАТЬСЯ ЗА ФАЕРВОЛОМ ИЛИ «ЧЕБУРНЕТОМ». Другой проект, также имеющий перспективу «вторгнуться» в информационную политику, — российский стартап Avant Space, фокусирующийся на космической рекламе. Компания планирует выводить на орбиту созвездие спутников, которые будут проецировать на землю изображение в форме логотипа бренда. Пользователь сможет навести телефон на небо и перейти по ссылке на сайт рекламодателя. Звучит отлично! До тех пор, пока не задуматься о пропаганде с помощью такой технологии. Avant Space В Avant Space отдельно отмечают, что какое-либо разрешение на показ «космической» рекламы не требуется. То есть в перспективе через такое решение можно будет напрямую влиять на население соседнего государства — например, во время выборов, напряжённых ситуаций и т.д. В КНДР, к примеру, сбивали отправленные из Южой Кореи воздушные шары с посылками и записками, так что перспектива вполне реальна. Жёсткая линия Но риск — удел не только космической рекламы или связи. В «земном» мире огромная часть конфликтов связана с перераспределением материальных ресурсов; то же самое ждёт и космос. Наиболее яркий пример — так называемый Spacemining, многообещающее направление, связанное с добычей природных ресурсов за пределами Земли. Это и гелий-3 — перспективное топливо, планы по добыче которого на Луне есть уже сейчас, и вода (также пригодная для производства ракетного топлива), и редкоземельные металлы. Последние планируется добывать из астероидов; над этим уже работают компании вроде Asteroid Mining Corporation. БОРОТЬСЯ ТУТ ЕСТЬ ЗА ЧТО: К ПРИМЕРУ, АСТЕРОИД 2011 UW158, «СТОИТ» ОКОЛО ПЯТИ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. В вопросе внеземных ресурсов мировое сообщество не имеет каких-либо правил: основополагающий документ космического права, договор о космосе 1967 года, этот аспект не учитывает. В итоге государства пока что придерживаются разных позиций по этому вопросу. В США, к примеру, всячески поддерживают подобные проекты со стороны частных компаний, а власти РФ как минимум сомневаются в справедливости и законности такого формата работы. Что будет в случае, когда одна компания придёт к успеху раньше, а другие будут вынуждены догонять, — вопрос спорный, но борьба за внеземные ресурсы вряд ли чем-то будет отличаться от того, к чему мы привыкли на нашей планете. Bryan Versteeg /Deep Space Industries Но даже если «простой» войны здесь ждать пока рано, то вот угроза терроризма вполне может стать актуальной уже в ближайшее время. Здесь опять же «виновата» коммерциализация: скорая перспектива осуществления туристических полетов на орбиту, проекты космических отелей и т.д. Даже если будут приняты все меры безопасности, никто не застрахует объект от, к примеру, ЧП или столкновения с другими аппаратами. Это более чем возможно — космические аппараты успешно взламывали ещё в прошлом веке. Сейчас дела обстоят не лучше, спутники по-прежнему уязвимы перед хакерами. А ведь с конца XX века прошло уже 20 лет. Без царя в голове Космический бизнес может фокусироваться на абсолютно разных вещах, но любой проект объединяет одна важная деталь, связанная с угрозами. Будь то проект по рекламе или добыче на астероиде платины, все компании планируют работать: а) в никем и ничем не контролируемых средах и б) в условиях зачастую полного игнорирования интересов других сторон. Маск не предлагал вариантов «договориться» с недовольными его проектом странами, а Вашингтон не консультировался ни с кем перед подписанием документа о праве США коммерчески осваивать ресурсы на Луне и других небесных телах. Проект Artemis / NASA На Земле мы постоянно оцениваем риски и принимаем решения с учётом возможного ответного шага со стороны «партнёров». Просто потому, что знаем: иначе здесь не получится. С космосом же всё иначе: очевидно, компании рассчитывают «проскочить», не ввязавшись ни в одну историю, где за них придётся заступаться «старшим». В реальности же может получиться так, что история повторится и все процессы, сопутствовавшие временам Великих географических открытий, будут воспроизводиться за пределами Земли. Только на этот раз цена вопроса может быть ещё выше. Роман Босиков