В суде назвали причину прорыва теплотрассы на Малиновского в Ростове, после которого обварились 14 человек
Дефект на злополучной трубе стал одним из сотен, выявленных в 2016 году
В Советском районном суде Ростова продолжается рассмотрение резонансного дела бывшего главного инженера «Ростовских тепловых сетей» (филиал «Лукойл-ТТК») Сергея Самборского. Следствие считает именно его виновником коммунальной трагедии на улице Малиновского, случившейся 21 марта 2022 года.
Напомним, что в результате прорыва теплотрассы фонтан кипятка ударил в многоквартирный дом, обварились 14 человек. В общей сложности ущерб был причинён 36 гражданам и одному юрлицу. Затопленными оказались 12 квартир и три нежилых помещения, имущество жильцов повреждено на сумму 11,5 млн рублей.
Обвинение настаивает на том, что причиной ЧП стал срыв с трубы заплаты размером 40 на 40 сантиметров, которую приварили в июне 2016 сотрудники филиала ООО «Лукойл-ТТК». На тот момент главным инженером там работал Сергей Самборский.
Теплотрасса на Малиновского к моменту аварии «пережила» срок эксплуатации
В суде выступил один из ключевых свидетелей — бывший начальник теплового района «Западный» ООО «РТС» Владимир Разувайло, который на протяжении 17 лет — до 2016 года — следил за эксплуатацией тепловых сетей и подачей горячей воды жителям Советского района Ростова.
Разувайло рассказал, что рванувшую магистраль диаметром 1000 мм построили в 1994 году, при этом срок её эксплуатации составляет 25 лет — получается, в 2019-м он истёк.
— На этой магистрали происходили один-два порыва в год. Но когда у теплотрассы истекает срок эксплуатации, то это вовсе не означает, что она тут же становится непригодной. Многое зависит от условий её эксплуатации, а также своевременной фиксации повреждений, — пояснил свидетель.
Он добавил, что в норме теплотрассы с истёкшим сроком эксплуатации либо сразу же меняют, либо исследуют для последующего капремонта. С изношенной тепловой магистралью на Малиновского не произошло ни первого, ни второго.
Начальник теплового района Западный был против заплатки на трубопроводе
Далее Владимир Разувайло вспомнил, как в июне 2016 года на магистраль приварили злополучную заплатку.
— В районе дома № 18 на Малиновского на трубе утончился металл — скорее всего, из-за повреждения канала. Устраняла дефект служба ремонтов «Ростовских тепловых сетей», которая подчиняется главному инженеру, — пояснил он.
При этом Разувайло добавил, что в ремонте участия не принимал, поскольку в тот момент был на больничном. Устранить дефект с помощью заплаты — тоже не его идея. Более того, он сказал, что всегда был против такого способа.
— У меня такого в практике никогда не было — ставить заплаты на трубу метрового диаметра. На таких объектах дефекты должны устраняться только полной заменой повреждённой части трубопровода. Есть такой закон, — заявил Владимир Разувайло.
Виновным, по его мнению, является Сергей Самборский, который якобы и распорядился «залатать» трубу вопреки горячему протесту со стороны Разувайло.
Для устранения дефекта на тепловой магистрали могли созвать комиссию
Заместитель главного инженера «РТС» по эксплуатации теплосети Денис Родионов сообщил, что решение об устранении дефектов на тепловой магистрали принимает начальник района, а не главный инженер. Редкое исключение составляют ситуации, когда начальник района не может определиться самостоятельно. Тогда собирается особая комиссия с участием главного инженера.
Отметим, что все участники процесса единогласно сходятся в том, что дефект на тепловой магистрали № 2 был достаточно типичным, поэтому комиссия не собиралась. Об этом говорят и Самборский, и его заместители, и Владимир Разувайло.
При этом экс-начальник теплового района опроверг показания Родионова, в которых тот утверждает, что решение поставить заплату на трубу принял всё-таки Разувайло.
— Это полная чушь! Я всегда был категорически против ремонта трубопровода диаметра свыше 500 мм заплаткой, — твёрдо стоял на своём экс-начальник района.
Альтернативный взгляд на ремонт тепловой магистрали с помощью заплаты
Неожиданно Сергей Самборский поставил под сомнение сам факт того, что устранение дефекта теплосети с помощью установки заплаты является такой уж абсолютно недопустимой практикой, как об этого говорит Владимир Разувайло.
Для этого подсудимый сослался на показания своего второго заместителя (по ремонту теплосети) Алексея Ботченко. Тот рассказал, что на тепловых сетях регулярно используют подобные заплатки для быстрого ремонта повреждённых труб. Эту информацию подтвердил и допрошенный на суде электрогазосварщик Роман Володько, который приваривал «латку» на рванувшей магистрали на Малиновского.
Сергей Самборский зашёл с другой стороны. Он сообщил, что, по данным статистики, в 2016 году в Ростове выявили от 400 до 600 дефектов на теплосетях по всему городу.
— Неужели вы считаете, что решения о том, как устранять каждый из этих дефектов, всякий раз принимал главный инженер? Или всё же начальники тепловых районов?
Разувайло немного замялся, но тут же нашёлся, что ответить Самборскому.
— Если речь шла о трубах небольшого диаметра, то решения принимались на уровне районов, но за большие магистрали отвечает главный инженер, — сказал свидетель.
Показания Владимира Разувайло оставили ряд безответных вопросов и явных нестыковок с данными, предоставленными другими участниками процесса. Как сообщил donnews.ru адвокат подсудимого Анатолий Алфёров, у стороны защиты ещё много «козырей в рукаве» — есть и документы, и результаты экспертиз. Так что суд над обвиняемым Сергеем Самборским обещает скоро стать по-настоящему жарким.