Правда, первая попытка прошла неудачно для выпускника. В Новосибирске Центральный районный суд отказал выпускнику гимназии Артему Веселову в пересмотре результатов Единого государственного экзамена по обществознанию. Адвокат истца Ирина Гребнева рассказала журналистам, что ее доверитель получил на ЕГЭ 88 балов.Он решил, что ему несправедливо снизили баллы за три задания, оценки за которые ставили независимые эксперты.
Первоначально юноша оспорил результаты по установленной процедуре: в региональной конфликтной комиссии. В результате балл по одному из заданий был повышен. Но в областном управлении минобразования с этим не согласились и указали, что все задания оценены корректно. Выпускнику заметили, что такое количество баллов он набрал в связи с тем, что ссылался на учебники, отсутствующие в федеральном перечне изданий, рекомендованных к изучению в школе. Тогда Артем Веселов подал иск в суд. При этом административное исковое заявление он написал самостоятельно. Как рассказал выпускник журналистам:
«Я сам сел, поискал в интернете примеры исковых заявлений, сам написал заявление. Приложил копии учебников, на которые я ссылался, приложил копии других источников, которые сам уже нашел в процессе написания»
Хотя представители Минобразования Новосибирской области-административного ответчика в суде утверждали, что Веселов не имеет права подавать такой иск и оспаривать таким образом результат экзамена, иск все же рассмотрели, но отклонили. Поскольку мотивировочная часть решения пока не готова, адвокат затрудняется сказать, что стало основанием для такой позиции суда. Но к дальнейшему обжалованию истец и его представитель готовы.
(https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/13/144128-novosibirskiy-sud-otkazal-vypuskniku-v-peresmotre-rezultatov-ege)
Правда, первая попытка прошла неудачно для выпускника. В Новосибирске Центральный районный суд отказал выпускнику гимназии Артему Веселову в пересмотре результатов Единого государственного экзамена по обществознанию. Адвокат истца Ирина Гребнева рассказала журналистам, что ее доверитель получил на ЕГЭ 88 балов.Он решил, что ему несправедливо снизили баллы за три задания, оценки за которые ставили независимые эксперты.
Первоначально юноша оспорил результаты по установленной процедуре: в региональной конфликтной комиссии. В результате балл по одному из заданий был повышен. Но в областном управлении минобразования с этим не согласились и указали, что все задания оценены корректно. Выпускнику заметили, что такое количество баллов он набрал в связи с тем, что ссылался на учебники, отсутствующие в федеральном перечне изданий, рекомендованных к изучению в школе. Тогда Артем Веселов подал иск в суд. При этом административное исковое заявление он написал самостоятельно. Как рассказал выпускник журналистам:
«Я сам сел, поискал в интернете примеры исковых заявлений, сам написал заявление. Приложил копии учебников, на которые я ссылался, приложил копии других источников, которые сам уже нашел в процессе написания»
Хотя представители Минобразования Новосибирской области-административного ответчика в суде утверждали, что Веселов не имеет права подавать такой иск и оспаривать таким образом результат экзамена, иск все же рассмотрели, но отклонили. Поскольку мотивировочная часть решения пока не готова, адвокат затрудняется сказать, что стало основанием для такой позиции суда. Но к дальнейшему обжалованию истец и его представитель готовы.
(https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/13/144128-novosibirskiy-sud-otkazal-vypuskniku-v-peresmotre-rezultatov-ege)