В уголовных делах вокруг Юрченко сбились курсы

Василий Юрченко единственный экс-губернатор, уволенный в связи с утратой доверия и остающийся на свободе. На прошлой неделе СК прекратил одно из дел в отношении бывшего главы Новосибирской области. А в деле против Натальи Юрченко защита, обвинение и суд достигли согласия. Без скандальных последствий своего поста лишился Юрий Лужков, но он был всё же мэр, а не губернатор, и на момент отстранения хозяин Москвы не проходил фигурантом уголовного дела. Обстоятельства отставки Юрченко были более скандальными. Через месяц исполнится три года с момента подписания президентского указа, досрочно сменившего губернатора Новосибирской области. За это время многие федеральные чиновники и генералы поменяли места работы. В этой связи, по мнению сподвижников Василия Алексеевича, растут шансы на его возвращение из опалы. На прошлой неделе адвокат Юрченко Александр Балян объявил о том, что так называемое «второе» уголовное дело в отношении Юрченко закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Довольно критичная формулировка для дела, по которому следователи-«важняки» работали почти два с половиной года. Экс-губернатора подозревали в превышении полномочий при переводе участка земли площадью 17 га в Ордынском районе из категории промышленности, обороны, транспорта и связи в категорию сельскохозяйственного назначения. Участком владел Новосибирский опытный завод измерительных приборов. По версии следствия, смена категории участка повлекла невозможность использовать землю для стрельб. Защита губернатора утверждала, что участок давно бы распахан и сдавался в аренду для производства пшеницы. Трагизм истории в том, что экс-глава Ордынского района Павел Иваровский уже был осуждён за то, что добился смены категории участка. Ему дали 4 года условно, но амнистировали. Между тем, Иваровский (а впоследствии и правительство Новосибирской области) действовали на основании справки территориального управления Росимущества о том, что данный участок не относится к федеральной собственности. Впоследствии ведомство объяснило это компьютерным сбоем. Тем не менее, Иваровский был признан виновным. А дело в отношении Юрченко закрыли только сейчас. И неизвестно, окончательное ли это решение Следственного комитета. Эксперты ЦДЖ считают, что второе дело было нужно как страховка для первого, которое сейчас уже слушается в суде. Первое – более известное – связано с отменой аукциона по продаже участка на Чаплыгина. Правоохранительные органы, потратившие на дело много ресурсов, рассчитывают на обвинительный приговор. Но если Юрченко присудят условный срок, как раз второе дело могло бы обеспечить «посадку». Впрочем, по делу об участке на Чаплыгина в суде Центрального района идут серьёзные баталии, и сторона обвинения не блещет убедительностью. Тем временем, подходит к концу очередной продлённый срок расследования дела в отношении Натальи Юрченко, супруги экс-губернатора. В декабре мы рассказывали, что судьба его должна была решиться к концу года. Поводом для расследования стало неуведомление женой экс-губернатора органов ФМС о получении вида на жительство в Австрии сроком действия с 04.11.2014 по 03.11.2017. Следователи решили, что этот документ якобы даёт право на постоянное проживание за границей, поэтому Юрченко, не уведомив ФМС, нарушила закон и должна понести ответственность, предусмотренную в виде штрафа до 200 тысяч рублей, либо в виде обязательных работ до 400 часов. Дело возбудили в июле 2016-го, а уже в сентябре хотели отправить в суд. Но 20 сентября 2016 года заместитель Генерального прокурора Иван Семчишин подписал постановление о возвращении уголовного дела в отношении Натальи Юрченко для производства дополнительного следствия в 5-е следственное управление ГСУ СК РФ. «Изучение уголовного дела показало, что достаточные доказательства для утверждения обвинительного заключения и направления данного дела в суд органом следствия не собраны», – утверждает в постановлении Семчишин. Замгенпрокурора в постановлении указал: «для привлечения гражданина Российской Федерации к уголовной ответственности необходимо достоверно установить, предоставляет ли полученный таким лицом вид на жительство в иностранном государстве право на постоянное, а не временное проживание на его территории». Указанное требование, по оценке Семчишина, следователи не выполнили. Дело было возвращено тому же следователю. Срок следствия продлили до 28 декабря. Юристы гадали, что сделает следственное управление – закроет дело или вновь попытается передать его в суд? Вместо этого срок расследования продлили на два месяца, до 28 февраля. Защита при этом отмечала, что никаких следственных действий с сентября 2016-го по делу не было. Наталья Юрченко обратилась в Центральный районный суд с жалобой на волокиту, но первая инстанция отказалась от рассмотрения. 15 февраля суд рассмотрел апелляцию супруги экс-губернатора на отказ в рассмотрении жалобы. Прокуратура согласилась с позицией защиты, утверждавшей, что жалоба была отклонена без рассмотрения незаконно. Суд отменил решение первой инстанции, как незаконное, и направил жалобу на волокиту на новое рассмотрение. То есть, по сути, волокита продолжается, но защита Юрченко празднует позиционную победу. Дальнейшая судьба дела может быть разной. Срок расследования может продлеваться и дальше, поддерживая неопределённость относительно судьбы семьи бывшего губернатора. А может быть, система действительно устала от борьбы с Юрченко, и есть предпосылки к тому, чтобы поставить в истории точку. Сумеют ли стороны договориться, какой именно она должна быть?

Василий Юрченко единственный экс-губернатор, уволенный в связи с утратой доверия и остающийся на свободе. На прошлой неделе СК прекратил одно из дел в отношении бывшего главы Новосибирской области. А в деле против Натальи Юрченко защита, обвинение и суд достигли согласия, сообщает сводка ЦДЖ. Без скандальных последствий своего поста лишился Юрий Лужков, но он был всё же мэр, а не губернатор, и на момент отстранения хозяин Москвы не проходил фигурантом уголовного дела. Обстоятельства отставки Юрченко были более скандальными. Через месяц исполнится три года с момента подписания президентского указа, досрочно сменившего губернатора Новосибирской области. За это время многие федеральные чиновники и генералы поменяли места работы. В этой связи, по мнению сподвижников Василия Алексеевича, растут шансы на его возвращение из опалы. На прошлой неделе адвокат Юрченко Александр Балян объявил о том, что так называемое «второе» уголовное дело в отношении Юрченко закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Довольно критичная формулировка для дела, по которому следователи-«важняки» работали почти два с половиной года. Экс-губернатора подозревали в превышении полномочий при переводе участка земли площадью 17 га в Ордынском районе из категории промышленности, обороны, транспорта и связи в категорию сельскохозяйственного назначения. Участком владел Новосибирский опытный завод измерительных приборов. По версии следствия, смена категории участка повлекла невозможность использовать землю для стрельб. Защита губернатора утверждала, что участок давно бы распахан и сдавался в аренду для производства пшеницы. Трагизм истории в том, что экс-глава Ордынского района Павел Иваровский уже был осуждён за то, что добился смены категории участка. Ему дали 4 года условно, но амнистировали. Между тем, Иваровский (а впоследствии и правительство Новосибирской области) действовали на основании справки территориального управления Росимущества о том, что данный участок не относится к федеральной собственности. Впоследствии ведомство объяснило это компьютерным сбоем. Тем не менее, Иваровский был признан виновным. А дело в отношении Юрченко закрыли только сейчас. И неизвестно, окончательное ли это решение Следственного комитета. Эксперты ЦДЖ считают, что второе дело было нужно как страховка для первого, которое сейчас уже слушается в суде. Первое – более известное – связано с отменой аукциона по продаже участка на Чаплыгина. Правоохранительные органы, потратившие на дело много ресурсов, рассчитывают на обвинительный приговор. Но если Юрченко присудят условный срок, как раз второе дело могло бы обеспечить «посадку». Впрочем, по делу об участке на Чаплыгина в суде Центрального района идут серьёзные баталии, и сторона обвинения не блещет убедительностью. Тем временем, подходит к концу очередной продлённый срок расследования дела в отношении Натальи Юрченко, супруги экс-губернатора. В декабре мы рассказывали, что судьба его должна была решиться к концу года. Поводом для расследования стало неуведомление женой экс-губернатора органов ФМС о получении вида на жительство в Австрии сроком действия с 04.11.2014 по 03.11.2017. Следователи решили, что этот документ якобы даёт право на постоянное проживание за границей, поэтому Юрченко, не уведомив ФМС, нарушила закон и должна понести ответственность, предусмотренную в виде штрафа до 200 тысяч рублей, либо в виде обязательных работ до 400 часов. Дело возбудили в июле 2016-го, а уже в сентябре хотели отправить в суд. Но 20 сентября 2016 года заместитель Генерального прокурора Иван Семчишин подписал постановление о возвращении уголовного дела в отношении Натальи Юрченко для производства дополнительного следствия в 5-е следственное управление ГСУ СК РФ. «Изучение уголовного дела показало, что достаточные доказательства для утверждения обвинительного заключения и направления данного дела в суд органом следствия не собраны», – утверждает в постановлении Семчишин. Замгенпрокурора в постановлении указал: «для привлечения гражданина Российской Федерации к уголовной ответственности необходимо достоверно установить, предоставляет ли полученный таким лицом вид на жительство в иностранном государстве право на постоянное, а не временное проживание на его территории». Указанное требование, по оценке Семчишина, следователи не выполнили. Дело было возвращено тому же следователю. Срок следствия продлили до 28 декабря. Юристы гадали, что сделает следственное управление – закроет дело или вновь попытается передать его в суд? Вместо этого срок расследования продлили на два месяца, до 28 февраля. Защита при этом отмечала, что никаких следственных действий с сентября 2016-го по делу не было. Наталья Юрченко обратилась в Центральный районный суд с жалобой на волокиту, но первая инстанция отказалась от рассмотрения. 15 февраля суд рассмотрел апелляцию супруги экс-губернатора на отказ в рассмотрении жалобы. Прокуратура согласилась с позицией защиты, утверждавшей, что жалоба была отклонена без рассмотрения незаконно. Суд отменил решение первой инстанции, как незаконное, и направил жалобу на волокиту на новое рассмотрение. То есть, по сути, волокита продолжается, но защита Юрченко празднует позиционную победу. Дальнейшая судьба дела может быть разной. Срок расследования может продлеваться и дальше, поддерживая неопределённость относительно судьбы семьи бывшего губернатора. А может быть, система действительно устала от борьбы с Юрченко, и есть предпосылки к тому, чтобы поставить в истории точку. Сумеют ли стороны договориться, какой именно она должна быть?