«Лесное дело» Чепухина: адвокат затребовал эксперта из Москвы

Суд вернулся к иску прокуратуры, которая требует 35 миллионов рублей с бывшего министра сельского хозяйства региона Александра Чепухина. Якобы тот в бытность главой ведомства халатным решением нанес ущерб лесному фонду, и теперь должен его возместить. Чепухин уже отбивался от этого требования, но прокуратура в кассации добилась пересмотра. На вчерашнем судебном заседании адвокат экс-министра Александр Сидоров усомнился в компетентности эксперта, который насчитал столь крупную исковую сумму. Александр Чепухин против прокуратуры: второй раунд В отношении Александра Чепухина и ряда его бывших коллег по министерству сельского хозяйства ранее быловозбуждено уголовное дело о халатности (статья 293 УК РФ). По версии следствия, будучи главой ведомства, Чепухин изменил информацию в государственном лесном реестре (ГЛР) об особо защитных участках в Карсунском лесничестве, исключив их из особо ценных. Это дало арендаторам право рубить там деревья. Сам Чепухин вины не признавал. В феврале 2020 года уголовное дело прекратили за истечением двухлетнего срока давности. Тем не менее прокуратура подала иск к фигурантам о возмещении причиненного ими ущерба. Александру Чепухину насчитали 35 миллионов рублей, его заместителям Льву Павлову, Михаилу Мокрову и Ивану Герасимову 318, 10 и 90 миллионов соответственно. Суд отказал в иске, сославшись на то, что вина ответчиков не доказана. Надзорное ведомство обратилось сначала в апелляционный, а затем и в кассационный суд. Последнийотменил акты об освобождении Чепухина, Мокрова и Павлова от ответственности и отправил иски на новое рассмотрение. В надзорном ведомстве заявляли, что в материалах следствия есть все необходимые основания, чтобы привлечь фигурантов к гражданско-правовой ответственности. Как прокомментировал 73online.ru прокурор области Андрей Теребунов, на его взгляд, позиция о возмещении ущерба обоснована и нормами закона, и сложившейся практикой. Он отметил, что в случае удовлетворения требований прокуратуры будут реализованы все механизмы для взыскания компенсации за нанесенный лесному фонду вред. Стоит отметить, что повторное рассмотрение иска к одному из фигурантов, Льву Павлову, прошло еще в декабре прошлого года и привело к противоположному решению, нежели в первый раз суд постановил взыскать с него 318 миллионов рублей. К Чепухину, видимо, готовились дольше заседание состоялось только в четверг, 27 января. Проходило оно в Чердаклинском районном суде, по месту прописки ответчика. Пересчитать ущерб Сам главный герой на заседание не явился его интересы представлял адвокат Александр Сидоров. От истца прокуратуры Ленинского района Ульяновска выступала помощник прокурора Чердаклинского района Надежда Бережкова. Судья Марина Бирюкова зачитала иск прокуратуры к Александру Чепухину. Зазвучали фразы:действовал халатно, заведомо знал, не проконтролировал, нарушены интересы государства. Министерство сельского хозяйства в результате действий своего главы, по мнению истца, было дискредитировано, авторитет его подорван. Уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности. При этом прекращение и давность не освобождает от ответственности и не является реабилитирующим основанием. Убытки надо возместить,объяснила позицию прокуратуры Надежда Бережкова. У адвоката Александра Сидорова возникли вопросы к экспертизе, которая установила размер ущерба и легла в основу иска. По его мнению, выводы специалиста немотивированы и противоречивы, не основываются на представленных ему для исследования документах, а некоторые ответы строятся на информации, содержащейся в вопросах следователя. Сидоров сомневается, что у эксперта достаточно необходимого опыта и компетенций. Адвокат Сидоров о результатах экспертизы Адвокат ходатайствовал назначить новое исследование и поставить перед автором вопросы о статусе особо охраняемых участков на момент руководства министерством Чепухина, их критериях, объеме заготовленной древесины и ее стоимости. Защитник даже назвал кандидатуру Веру Савченкову из МГТУ имени Баумана. (Согласно данным сайта вуза, Савченкова занимает должность профессора на кафедреЛесные культуры, селекция и дендрология мытищинского филиала университета прим.) Судья поинтересовалась, с чем связан такой выбор. По словам адвоката, Савченкова является доктором наук и компетентна в вопросе, а бауманка специализируется на таких экспертизах. А ближе к нашему региону имеется эксперт? спросила Марина Бирюкова. Мы просим назначить именно этого, нам нужен профессионал, а в Ульяновске их не так много. Вы обжаловали эту экспертизу? Нет, но мы изначально не были с ней согласны. Надежда Бережкова отметила, что оснований не доверять уже проведенному исследованию нет. Но для согласования позиции с прокуратурой Ленинского района попросила перерыв. Судья приняла решение сделать паузу до 3 февраля, чтобы определиться с конкретной организацией и экспертом. Адвокат Чепухина:Ущерб не доказан После завершения заседания Александр Сидоров в комментарии 73online.ru отметил, что кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение по формальным основаниям.По его мнению, суд первой инстанции не в полной мере дал оценку доводам сторон и недостаточно исследовал доказательства по делу. Поэтому при новом рассмотрении суду нужно определить, был или нет причинен ущерб окружающей среде действиями моего доверителя, говорит Сидоров. С исковым заявлением сторона ответчика не согласна.В действиях моего доверителя отсутствует противоправность поведения, не доказан сам ущерб, наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и якобы имевшим место ущербом. И тем более не доказана вина в причинении ущерба, если он действительно имелся, отметил адвокат. По его мнению,результаты новой экспертизы, о которой он ходатайствовал, должны будут подтвердить необоснованность требований в адрес Чепухина. Андрей Семёнов