«Попались в ловушку»: как команда Навального «пролетела» с расследованием о комбинате «Конкорд»

Так называемый Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) накануне опубликовал очередное «громкое» расследование, которое якобы проливает свет на то, как компания «Конкорд» изготавливает детское питание для образовательных учреждений, и какие продукты при этом использует. Главным аргументом команды скандального блогера Алексея Навального стала фотография с унитазом, которая является интернет-мемом трехлетней давности.

Основой для расследования послужили показания некой Натальи Шиловой, которая представилась экс-сотрудницей предприятия петербуржского бизнесмена Евгения Пригожина — «Конкорд». Она рассказала «борцам за правду» о якобы низкокачественных продуктах и поведала об «умытазе».

«На одном из пищеблоков, когда я приехала с проверкой, я обнаружила вот этот замечательный туалет, который был подписан как «моющая ванна для обработки овощей и фруктов», ― заявила Шилова.

Фотография именно этого необычного «устройства» стала настоящим лицом расследования, пестрила под заголовками и использовалась как главный аргумент, подкрепляющий слова собеседницы ФБК. В считанные минуты после публикации пользователи соцсетей установили, что данный снимок вообще не имеет отношения к комбинату. На самом деле это интернет-прикол, который гуляет по Сети уже несколько лет.

Навальному тут же указали на очевидный фейк, после чего он поспешил удалить фотографию, назвав ее появление в материале «ошибкой». По его словам, «умытаз» попал в общий архив фотоматериалов «случайно». Однако фотография осталась в старой версии ролика. 

Здесь следует вновь обратиться к словам Шиловой, которая отчетливо утверждает, что обнаружила этот унитаз в ходе одной из проверок. А теперь Навальный говорит, что единственное «доказательство» существования этого устройства — «ошибка». Более того, все расследование блогера строилось вокруг снимка, и он присутствовал в заголовке первоначальной редакции расследования.

Напрашивается очевидный вывод, что унитаз был продемонстрирован вполне сознательно, чтобы шокировать общественность.

Появление столь очевидного фейка вызвало широкий резонанс, многие вполне логично подвергли сомнениям достоверность всего расследования Навального, раз уж он допускает такие грубейшие фактические «ошибки».

К заявлению Навального присоединилась юрист ФБК Любовь Соболь. Она также указала на якобы ошибочное использование фотографии унитаза, отметив, что в архиве Натальи Шиловой присутствует большое число фотоматериалов.

При этом Соболь подчеркнула, что сама Шилова утверждает, что получила эту фотографию от другого сотрудника предприятия питания в 2017 году. Другие снимки якобы были сделаны Натальей самостоятельно на пищеблоках «Московского школьника».

Редакция информационного портала «НьюИнформ» попыталась связаться с Любовью Соболь, чтобы уточнить этот момент, однако это не увенчалось успехом — нам не ответили.

Мы также обратились к координатору штаба Навального в Санкт-Петербурге Денису Михайлову с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг унитаза, который якобы случайно оказался одним из основных предметов расследования.

«Фотография с унитазом, которая там была…  Да, действительно была. По поводу унитаза я не могу сказать что-то конкретное, но если это была ошибка, то ее действительно признали», — отметил наш собеседник.

Своим мнение относительно вопроса с нашей редакцией поделился и экс-представитель Фонда борьбы с коррупцией в Санкт-Петербурге Дмитрий Сухарев.

«Бывает, когда плохо перепроверяешь информацию, вот они и попались в такую ловушку. По большому счету, неважно, что кто-то ошибся, а как реагируют на эти ошибки. Если извинились, удалили и дальше таких ляпов не будет, то это одно, а если это продолжится, то совсем другое», — резюмировал он. 

Отметим, что в интервью Шиловой наблюдаются и другие несостыковки. В частности, она с самого начала дает ложную информацию о предыдущем месте своей работы. Согласно данным источника, на самом деле собеседница ФБК являлась сотрудником ООО «Московский школьник», а не «Конкорд», и проработала там два месяца, а не пять. Уволили ее за некорректное обращение с персоналом, хамство и недостачи по денежным средствам. Фактически Шилова курировала деятельность только 18 пищеблоков школьных учреждений, а не 25, как указывается в материале. Вместе с тем контроль пищеблоков детских садов вообще не входит в обязанности ТУ школьного направления.

Шилова без всяких на то оснований выдвигает обвинения в коррупции в отношении сотрудников МосГИК. За время своей работы в «Московском школьнике» она ни разу не участвовала в проверках пищеблока, что подтверждается отсутствием ее подписи на актах проверяющих органов.

Не менее абсурдным является утверждение о перемещении моечных ванн. Это невозможно, так как установки напрямую подключены к системе водоснабжения и находятся на балансе образовательной организации.

Напомним, в декабре в детских садах Москвы произошла вспышка пищевых отравлений, вызванных, как установила проверка Роспотребнадзора, некачественной продукцией молочного комбината из Липецкой области. Через полтора месяца после событий юрист ФБК Любовь Соболь обнародовала материалы «расследования», в котором обвинила в отравлении «Конкорд», начисто проигнорировав факт, установленный надзорным органом.

Петербургский предприниматель Евгений Пригожин лично несколько раз предлагал Соболь посетить комбинат, тем самым предоставив ей возможность самостоятельно ознакомиться с работой предприятия и условиями содержания продуктов. Она не ответила ни на одно приглашение, а затем и вовсе перестала выходить на связь.

Вместе с тем 2 февраля в Санкт-Петербурге состоялась встреча бизнесмена Пригожина с Навальным. Об этом свидетельствует сообщение пресс-службы «Конкорд». По словам самого предпринимателя, одной из тем обсуждения было предложение блогера прекратить нападки ФБК по теме школьного питания в обмен на лояльность в СМИ.

«Я солдат на маршала не меняю», — отказал ему Пригожин.