КГИ оценил уровень развитости медиасферы. Лидеры: Москва, Петербург и Свердловская область

Москва, Санкт-Петербург и Свердловская область стали лидерами в рейтинге по уровню развития медиасферы. Хуже всего ситуация со средствами массовой информации сложилась в Ингушетии, Чечне и Тыве. К такому выводу пришли исследователи фонда Медиастандарт и группы ЦИРКОН, которые при поддержке Комитета гражданских инициатив (КГИ) представили рейтинг 85 регионов по уровню развития института массовой информации. При выстраивании рейтинга исследователи анализировали среду для работы СМИ в том или ином регионе, влияние на журналистов со стороны бизнеса и власти, состояние аудитории, ее доступ к получению всесторонней информации. Кроме того, анализировались состояние самих СМИ и качество выпускаемого медиаконтента. Топ самых развитых регионов возглавляют Москва, Санкт-Петербург и Свердловская область, далее идут Московская область, Новосибирская область и Тюменская область. К регионам, где достаточно развит институт СМИ, исследователи также отнесли Челябинскую область, республику Татарстан, Самарскую область, Приморский и Красноярский края. Средний уровень развития института массовой информации, по мнению исследователей, сейчас наблюдается в 30 регионах, недостаточный уровень - в 31 регионе России. А в 13 регионах нашей страны, по данным исследователей, уровень развития СМИ находится на низшем уровне. В число таких регионов вошли Тыва, Чечня, Адыгея, Ингушетия, Калмыкия, Дагестан. Эксперты замечают, что если лидеры рейтинга развитости института СМИ на протяжении последних лет так и остались на высоких позициях, а вот в регионах, где и раньше ситуация с развитостью СМИ обстояла плохо, ситуация стала лишь ухудшаться. Все это, по мнению директора фонда Медиастандарт Дмитрия Казьмина, говорит о том, что трендом последних лет наблюдений стало увеличивающееся расслоение регионов . Такой тренд наблюдается не только по интегральному индексу, но и по разным частным индексам и большому числу индикаторов. Например, по такому важному индикатору как уровень трат региональных бюджетов на поддержку СМИ. Медианные годовые затраты регионов в 2018 году в расчете на одного жителя запланированы на уровне 173 рублей, всего регионы заложили на поддержку СМИ 45,6 млрд рублей. Самый низкий показатель - в Пермском крае (11 рублей), самый высокий - в Ямало-Ненецком автономном округе (5087 рублей). На Москву приходится 28% расходов региональных бюджетов, в расчете на каждого жителя столичный бюджет тратит чуть более 1 тыс. рублей , - говорит Казьмин. По данным исследователя, наибольшее расслоение между регионами наблюдается по уровню медиаконтента, а наименьшее - по состоянию аудитории. Иными словами аудитория СМИ в России относительно однородная, поэтому плохое состояние медиасферы, самих медиа в регионе нельзя оправдать словами у нас люди другие , уверен Казьмин. Люди, например, не доверяют журналистам, не желают получать информацию из альтернативных источников, без запроса на качественный контент. Потому что качество аудитории в разных регионах отличаются меньше, чем экономическая ситуация, качество местных медиа или уровень влияния региональных властей и бизнеса на СМИ , - считает директор фонда Медиастандарт . В России, по данным исследования, по-прежнему самым популярным каналом информации остается телевидение, предпочтение которому отдает около 75% опрошенных людей. На втором месте расположился Интернет, который в качестве источника информации использует 45% опрошенных россиян. Печатная пресса замыкает тройку лидеров среди источников информации, печатную прессу выбирают 19% респондентов. При этом стоит отметить, уровень доверия людей к неформальным источникам информации из года в год растет. Так, например, согласно опросу 2018 году, информации в YouTube доверяет 12% респондентов, каналам в Telegram - 4% россиян (среди молодежи этот показатель в 3 раза больше), в то время, как еще всего год назад, Youtube доверяли 8% людей, а Telegram - 1%. Исследователи пришли к выводу, что традиционные издания в регионах России, например, местное телевидение, постепенно утрачивают свою ценность, теряют привлекательность, основанную на конкурентных преимуществах СМИ.