Суд защитил верующего от мобилизации

Мы уже не раз писали о том, кто может получить отсрочку от мобилизации, а кто и полное освобождение. Но нежелание брать автомат и убивать людей по убеждениям, властями никак не учитывается. Пока альтернативная служба предусмотрена только для срочников.

Мы уже не раз писали о том, кто может получить отсрочку от мобилизации, а кто и полное освобождение. Для этого есть немало оснований — по здоровью, семейным обстоятельствам и т. д. Но нежелание брать автомат и убивать людей по убеждениям, властями никак не учитывается. Пока альтернативная служба предусмотрена только для срочников. Тем не менее, по меньшей мере одному человеку всё-таки удалось через суд избежать мобилизации. Рассказываем как.

_{Мобилизованный смог избежать отправки в зону СВО Фото: neprizyvnoi.ru}

23-летний Павел Мушуманский из Гатчины в 2019 — 2021 прошёл альтернативную гражданскую службу (АГС). Призывная комиссия тогда согласилась с аргументом, что военная служба ему не подходит из-за религиозных убеждений. Павел — евангельский христианин. С началом частичной мобилизации, как пишет «Коммерсантъ», его вновь вызвали в военкомат, так как он считался отслужившим и состоял в запасе. Там парень попросил вновь направить его на АГС. Однако ему посоветовали сообщить об этом в воинской части, а когда он прибыл в часть, то сказали, что вопрос нужно было решать ещё в военкомате, а теперь, мол, уже поздно.

Однако Мушуманский, следуя своим убеждениям, отказался брать в руки оружие и даже надевать форму. Он также не стал называть номер банковской карточки, чтобы туда не пришло денежное довольствие.

В октябре Павел обратился в суд, настаивая на отправке его на АГС. Как заявил его адвокат Александр Передрук, закон о мобилизации допускает АГС с оговоркой, что она должна проходить в соответствии с отдельным законом, которого до сих пор нет. Однако это проблема законодателей, а не граждан.

Отметим, что недавно были приняты поправки в закон «О мобилизации…», регулирующие прохождение АГС в период мобилизации (ст. 17.1). Но в них говорится только о тех, кого мобилизация застала в период прохождения «альтернативки». В этом случае они могут продолжать прохождение АГС на прежних местах. Поправки были приняты уже после окончания частичной мобилизации.

На первом же заседании Гатчинского городского суда по делу Мушуманского суд приостановил решение о мобилизации, однако оставил истца в части.

На заседании, прошедшем 30 ноября, адвокат заявил, что государство ранее уже признало религиозные убеждения молодого человека, поэтому не может изменить своё решение, даже при мобилизации. Право на АГС является конституционным, отметил Передрук. В итоге Гатчинский суд отменил решение призывной комиссии о мобилизации Павла Мушуманского.

Но есть и другие судебные разбирательства по отмене призыва. Но они закончились не в пользу исцов. Недавно Невский районный суд отказал петербуржцу Кириллу Березину, также призванному по мобилизации, в прохождении АГС. В отличие от Мушуманского Березин не проходил АГС, а служил «срочку» в обычной воинской части. Не удалось оспорить отказ в переводе на альтернативную службу и мобилизованному из Казани Руслану Шаяхметову, пишет «Право.ru». Апелляция оставила решение без изменения.

Юрист Арсений Левинсон считает решение суда по делу Мушманского важным прецедентом, но пока это лишь единичный случай, который пока не устраняет системной проблемы. По его словам, нужно добиваться права переводиться на АГС для всех граждан, у которых имеются убеждения или вероисповедание, несовместимые с военной службой. Это должно касаться и тех, кто ранее проходил АГС, кто вообще не служил, и даже тех, кто прошёл срочную службу, но позже изменил свои убеждения.