Здесь вам не тут // К вопросу о взыскании неустоек с банкротов за период моратория на банкротство
Перейдём сразу к делу, коллеги. Некоторое время назад во времена пандемии, дабы защитить бизнес от скатывания в ад и погибель российское государство ввело в Закон о банкротстве статью 9.1, предусматривающую возможность введение моратория на возбуждение дел о банкротстве. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 указанной статьи после введения моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Именно десятый абзац пункта 3 содержит указание на недопустимость начисления неустоек. По горячим следам Верховный Суд РФ выпустил пленум, в котором разъяснил на будущее, как эту статью праильно применять (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)). В первом же пункте постановления указано следующее: Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Из указанного пункта будто бы следует недвусмысленный вывод: в отношении банкротов статья 9.1 (то есть весь комплекс мер, которые в ней содержатся) не применяется. Часть арбитражных судов руководствуется именно таким тезисом, в частности, в делах об отказе кредитными организациями принимать исполнительные листы. Приведём в пример постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф09-8362/22: Вместе с тем как обоснованно указан