Секретный план: Киев решил, что погибающий от жажды Крым, вернуть проще
Зеленский готовится презентовать новую стратегию деоккупации полуострова
Большая часть «стратегии по возвращению» по возвращению Крыма, которую власти Украины планируют принять в текущем году, будет засекречена. Об этом заявил так называемый представитель украинского президента на полуострове Антон Кориневич.
В интервью «Укринформу» он сообщил, что «процесс по наработке этой стратегии» удалось возобновить. Для этого была создана рабочая группа, главная задача которой «свести воедино» все, что по этому поводу предлагают в МИД, Министерстве реинтеграции, СНБО и в «представительстве» президента в Крыму.
До конца года, как надеется Кориневич, это удастся сделать, и стратегия «деоккупации» будет утверждена.
При этом часть этой «стратегии», по его словам, должна быть открытой и публичной, чтобы, как он выразился, «люди видели, что государство делает для возвращения временно оккупированных территорий и населения, которое там проживает». Но большая часть — «закрытой и тайной, особенно та, что касается вопросов безопасности».
Собственно, о разработке разного рода «планов» по возвращению Крыма, в Киеве заявляют с того момента, как полуостров в 2014-м вернулся в родную гавань.
Этим занимался так называемый «Майдан иностранных дел» в лице бывшего консула Украины в Стамбуле Яременко. Как раз в его стратегии крымчан было предложено обложить блокадами по всем направлениям — продовольствие, транспорт, туризм, электроэнергия, водоснабжение — даже в ущерб экономическим интересам самой Украины. И, надо сказать, эту идею при Петре Порошенко власти воплотили почти полностью.
Но только Крым — не вернулся…
Теперь свою программу «крымского возвращения» разрабатывает Зеленский.
О том, что работа такая ведется, тот же Кориневич заявлял еще в ноябре прошлого года. Впрочем, тогда он тоже не стал вдаваться в подробности и сообщил лишь, что президент поставил задачу подготовить «концепцию переходного правосудия» для Крыма и Донбасса.
При этом сам «постпред» уверен, что «счастливые крымчане — это картинка российской пропаганды», поэтому в успехе своей деятельности он не сомневается.
Однако вся эта трогательная забота о населении полуострова выглядит малоубедительной на фоне тех заявлений, которые мы слышим от разного рода украинских персонажей, занимающих, в том числе, и самые высокие посты.
Но если злобные выпады львовского тележурналиста, пожелавшего смерти жителям Крыма и Донбасса, можно просто счесть за бред сумасшедшего националиста, то вот нескрываемая радость министра иностранных дел Кулебы по поводу проблем с водоснабжением Крыма как раз ярко демонстрирует подлинное отношение киевского режима к жителям полуострова.
— Мы уже на протяжении последних шести лет, наверное, регулярно слышим от украинских политических деятелей о создании каких-то стратегий «возвращений Крыма» в состав Украины, — комментирует ситуацию крымский политолог Владислав Ганжара. — Но что бы они там не разрабатывали, какая бы тактика и стратегия не была у них в головах, способа возвращения Крыма в состав украинского государства просто не существует.
Созданные в Киеве спецпредставительство и прокуратура АРК, это все абсолютно фейковые ведомства. Разрабатывая подобные документы, они просто оправдывают свое существование. И допуск к «кормушке». Поскольку, как известно, на Украине такие вещи сопровождаются дополнительным государственным финансированием.
Мы помним, такие «стратегии» при предшественнике Зеленского Порошенко, который тоже все планы строит, «клубы друзей Крыма» создавал, грезил, что полуостров вернется.
Только все это, безусловно, утопия. С подобным успехом Украина может присоединить к себе Луну и другие космические объекты.
В этом отношении Киев, кстати, все меньше и меньше может опираться на поддержку международного сообщества. Ведь тема Крыма для подавляющего большинства стран, даже тех, которые до сих пор сохраняют санкции в отношении России, уже понятна и закрыта.
Зато эта тема всегда актуальна для того, чтобы отвлекать украинцев от реальных, насущных проблем, которые действующий в Киеве политический режим решить не способен. Поэтому подобные спекуляции стали уже привычной практикой, к которой регулярно прибегают украинские политики.
Зеленский в этом смысле идет по тому же тупиковому пути и наступает на те же грабли, что и его предшественник.
Для Украины это путь в никуда. Ей сегодня нужно решать насущные проблемы, реально заниматься урегулированием ситуации на Донбассе, где, как мы видим, никакого развития в вопросе соблюдения Минских соглашений тоже не наблюдается.
«СП»: — Сегодня полуостров испытывает серьезные трудности с водоснабжением. Фактически это единственная блокада, устроенная киевской властью, которую не удалось преодолеть. И, понятно, воду они не дадут. Жалобы даже в ООН — бесполезны. Может, нужно другие какие-то меры предпринять, чтобы у крымчан была вода в достатке, и Киев больше не мог глумиться над людьми?
— Действительно, шесть лет назад Украина пошла на беспрецедентный шаг, перекрыв полностью подачу пресной воды, которая поступала на полуостров из Днепра через Северо-Крымский канал. И данное действие, как мы знаем, не получило международной соответствующей оценки. Хотя является грубейшим нарушение прав крымчан.
Это была первая блокада, с которой мы столкнулись. Затем была еще энергетическая блокада — она также не получила никакой международной правовой оценки.
Но вопрос энергообеспечения полуострова сегодня решен более чем на сто процентов. И мощности, которые сосредоточены у нас даже превосходят имеющиеся потребности. В этом смысле мы имеем очень хороший потенциал для дальнейшего социально-экономического развития региона.
Вода — более сложный вопрос. В этом году Крым впервые начал сталкиваться с реальным дефицитом пресной воды в силу погодных условий. В силу той природной засухи, которая отмечалась на полуострове последние два года.
Пути решения этой проблемы разрабатываются. Дополнительно к тем мерам, которые уже предприняты, для обеспечения пресной водой Восточного Крыма строятся заборники с артезианских скважин.
Есть сложности с водоснабжением крымской столицы, города Симферополя, и сейчас туда тоже тянут водоводы от подземных источников в Западной и Юго-Западной части полуострова, где такие ресурсы есть.
Но этот вопрос, он сегодня требует, к сожалению, более серьезных, если не глобальных, решений. В частности, это касается ремонта и восстановления сетей водоснабжения, которые несут потери, порой до 70−80%. И здесь, конечно, требуются какие-то, действительно, эксклюзивные пути решения, поскольку надежд на то, что Украина восстановит подачу воды, нет.
Для Киева это всегда будет вопрос спекуляции, и вопрос давления на Крым. К сожалению, та внутриполитическая ситуация, которая сегодня развивается на Украине, не позволяет нам говорить даже в среднесрочной перспективе о восстановлении подачи воды.
Поэтому рассчитывать приходится только на свои силы. И, конечно, здесь нужны подходы, которые решат, наверное, одну из самых главных на данный момент проблем полуострова, нерешенных за период с того момента, как он вернулся в состав России.
«СП»: — Интересно, а как сами крымчане относятся к этим навязчивым попыткам Украины о них позаботиться?
— Знаете, крымчане никогда не забудут лозунг украинских националистов, что «Крым будет либо украинским, либо безлюдным!» Он сложился еще в 90-е годы. И этой логике украинские политики следовали на протяжении долгого времени. Наиболее реально она могла воплотиться как раз в 2014 году после госпереворота в Киеве. Поэтому Крым и стал частью Российской Федерации.
И, вообще, когда на Украине заводят речь о Крыме, складывается ощущение, что они говорят о каком-то мешке с картошкой, а не о людях. Не о 2,5 млн. человек, которые сделали свой выбор на общекрымском референдуме.
Крымчане никогда, ни при каких обстоятельствах не будут рассматривать свою судьбу в составе украинского государства. А те шаги, которые Киев предпринимает, этот разрыв между крымчанами и украинским народом в человеческом измерении только увеличивают.
Сегодня крымчан с Украиной связывают, пожалуй, только какие-то родственные связи, которые тесным образом формировались на протяжении долгого времени еще в советское время.