Некорректные аргументы в истории с согласованием вице-губернаторов
Попытка оправдать необходимость согласовывать кандидатуры вице-губернаторов Владимирской области с депутатами ЗакСобрания похожим опытом на муниципальном уровне вызвала недоумение у депутатов Лакинского горсовета
Группа депутатов Лакинского горсовета обратилась в редакцию Зебра ТВ с просьбой внести ясность в ситуацию с сомнительными аргументами, выдвинутыми депутатом ЗакСобрания Андреем Марининым при обосновании изменений Устава Владимирской области, которые обязывают нового губернатора Владимира Сипягина согласовывать с ЗакСобранием кандидатуры вице-губернаторов.
Первый же закон, принятый новым составом Законодательного Собрания, вызвал недовольство фракций КПРФ и ЛДПР из-за того, что депутатское большинство «Единой России» и примкнувшей к ней «Справедливой России» сковывает руки новому губернатору от ЛДПР, вынуждая его согласовывать с облпарламентом кандидатуры своих заместителей. Хроника этой конфликтной ситуации - в материале «Власти 33 региона выводят на тропу войны».
Депутат ЗакСобрания от партии «Справедливая Россия» Андрей Маринин прислал в редакцию Зебра ТВ освою позицию с аргументами в пользу законодательного закрепления практики согласования кандидатур вице-губернаторов. Маринин сослался на опыт своей предыдущей работы сити-менеджером города Лакинска и сообщил, что депутаты из фракции КПРФ ввели процедуру согласования чуть ли не всех ключевых сотрудников мэрии Лакинска. Подробнее - в материале «Коммунистам напомнили, что они протестуют против своих же инициатив».
Пикантность заявлению Маринина первым придал спикера ЗакСобрания Владимир Киселев, сообщив журналистам, что именно из-за ошибки депутата Андрея Маринин при нажатии кнопки на аппарате голосования, вопрос о согласовании вице-губернаторов пришлось ставить на повторное голосование, так как он не набрал нужного «Единой России» количества голосов. Подробнее - в материале «Маринин просто не сориентировался по кнопкам».
Процедура переголосования вызвала дополнительное недовольство депутатов из фракций КПРФ и ЛДПР. И видимо, искупая свой грех, депутат Маринин решил найти дополнительный аргумент в пользу решения о кадровом ограничении нового губернатора и выступить с этим аргументом публично.
Но приведенный Марининым пример с городом Лакинском оказался неудачным и, более того, вызвал возмущение депутатов Лакинского горсовета. В разговоре с Зебра ТВ группа депутатов обратила внимание на то, что Маринин делает акцент на КПРФ, но инициативу вносили представители всех партий.
Но главное, что бывший сити-менеджер Лакинска, по информации депутатов, ввел всех в заблуждение, говоря о согласовании кандидатур своих заместителей, руководителей отделов и директоров МУПов. Для этого, действительно, пришлось бы вносить изменения в Устав города Лакинска. Но этого не было.
На самом деле, подчеркивают депутаты Лакинского горсовета, речь шла только о согласовании кандидатур директоров муниципальных учреждений. И произошло это из-за того, что по информации депутатов, сити-менеджер Лакинска Маринин начал устраивать в руководстве МУПов такую кадровую чехарду, что это стало грозить полной неуправляемостью.
Вот официальное заявление депутатов Лакинского горсовета по поводу выступления депутата ЗакСобрания Андрея Маринина на Зебра ТВ:
P.S.
После опубликования материала депутат Законодательного Собрания Владимирской области от партии «Справедливая Россия» Андрей Маринин посчитал необходимым уточнить ситуацию:
«Партия «Справедливая Россия» ни к кому не примыкала, голосуя за Закон о согласовании вице-губернаторов с Законодательным Собранием Владимирской области. Тем, кто примкнул к нашей позиции - спасибо.
Я уверен, что большинство депутатов Лакинского горсовета подтвердят, что примерно полгода назад сторонники КПРФ на одном из профильных комитетах напомнили главе города о необходимости продолжить рассмотрение вопроса о согласовании директоров МУПов и главных бухгалтеров МУПов с городскими депутатами, само ходатайство в Совет поступило в 2017 году.
Что касается прежнего руководителя города Лакинска и его партийной принадлежности, он возможно и не член КПРФ, но выдвигался от неё это точно. У нас в ЗакСобрании есть руководитель фракции КПРФ (Максим Шевченко — ред.), но членом компартии он не является, хотя высказывает мнения именно от членов коммунистической партии.
О кадровой чехарде, если я уволил с должности руководителя муниципального предприятия, председателя местного отделения КПРФ, то это не значит, что что-то далее пошло не так. Не думаю, что эти люди хотели бы, чтобы я ворошил это».