Сбербанк нашел признаки преднамеренного ...

Следственный комитет России ведет проверку сельскохозяйственной компании «Абсолют агро» по признакам преднамеренного (фиктивного) банкротства на основании заявления Сбербанка, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к банку, и подтвердил человек, близкий к Следственному комитету по Кировской области.

Представитель Сбербанка рассказал, что еще 28 июля 2015 г. банк подал заявление о проведении экспертизы по признакам преднамеренного банкротства «Абсолют агро», в августе 2016 г. ее результаты переданы в суд. Конкурсный управляющий «Абсолют агро» Дмитрий Дьячков знает о подозрениях Сбербанка, но сам при проведении экспертизы в 2015 г. признаков фиктивного банкротства не обнаружил. Кроме того, управление МВД России по Кировской области уже проводило проверку по заявлению Сбербанка и отказало в возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного и фиктивного банкротства. Запрос, направленный в Следственный комитет по Кировской области, остался без ответа. Получить комментарии областного управления МВД не удалось.

«Абсолют агро» производит и перерабатывает свинину. Основал компанию в начале 1990-х гг. Сергей Доронин, с 4 декабря 2011 г. депутат Госдумы от Кировской области. Позже его партнером стал Константин Мошуренко, с которым они продолжили развивать бизнес, рассказывает Доронин. Став депутатом, Доронин подарил долю в компании своей матери Таисии Дорониной, но говорит, что продолжает активно следить за судьбой предприятия. Сейчас, по данным «СПАРК-Интерфакса», у Дорониной 40% в ООО, еще 40% у Константина Мошуренко и по 10% у Дмитрия Дмитриева и Юрия Мошуренко.

Кредитоваться в Сбербанке компания начала с 2003 г., за 10 лет банк предоставил «Абсолют агро» около 1,5 млрд руб., рассказал представитель банка; сейчас группа должна ему 908 млн руб. (Доронин считает, что 752 млн руб.). С 2012 г. у компании начались трудности, говорит Доронин, из-за засухи она потеряла значительную часть урожая и вынуждена была закупать зерно для производства кормов, что существенно сократило прибыль. По словам Доронина, компания вступила со Сбербанком в переговоры о реструктуризации долга, предложив несколько вариантов. Предложения делал и банк, говорит его представитель и подтверждает Доронин, но условия, по словам депутата, были недружественными: по одному кредиту банк предложил отсрочить платеж всего на три недели, по другому – на три месяца (Сбербанк это не комментирует). Чтобы исполнить требования в столь короткий срок, «Абсолют агро» должна была бы забить скот и остановить производство, объясняет Доронин.

В итоге учредители компании инициировали ее банкротство. Это позволило сохранить работу предприятия, оно остается одним из крупнейших в регионе, отмечает Доронин. В реестр требований включено немногим более 1 млрд руб., говорит Дьячков, это подтверждают данные на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Но специалисты центра экспертно-аналитических исследований «Лаборатория Богатикова», привлеченные судом по ходатайству Сбербанка, нашли в этом банкротстве признаки преднамеренности, а также ряд нарушений со стороны собственников, следует из проведенной центром экспертизы, с которой ознакомились «Ведомости» (подлинность документа подтвердил представитель «Лаборатории Богатикова»).

Во-первых, в тот же день, когда учредители инициировали банкротство ООО, 9 августа 2013 г., они еще и простили задолженность сотрудников перед компанией (по программе социального жилья для работников) на 41,4 млн руб. Правда, это решение собственников до сих пор не оспорено, следует из сентябрьских постановлений Второго арбитражного апелляционного суда в Кирове. К тому же в предшествовавшем этим решениям 2012 году у «Абсолют агро» была нераспределенная прибыль (51,8 млн руб.), так что нельзя говорить о причинении имущественного вреда кредиторам, указал суд.

Во-вторых, привлеченные Сбербанком эксперты усматривают нарушения в действиях конкурсного управляющего: по его самовольному решению в декабре 2014 г. деятельность «Абсолют агро» была прекращена без согласования с залогодержателем, без решения общего собрания кредиторов и без какого-либо внятного экономико-правового обоснования, а имущество передано в аренду. Дьячков подтвердил, что не согласовывал действия со Сбербанком, но на тот момент суд еще не включил Сбербанк в реестр кредиторов. Ранее суд согласился, что здесь есть нарушение, но оно не повлекло негативных последствий ни для должника, ни для кредиторов.

Главное же, настаивает представитель Сбербанка, в том, что банкротство «Абсолют агро» вызвано не объективными факторами, а стремлением бенефициаров очистить бизнес от кредиторов, сохранив производство и свой контроль над ним.

Следственные органы реагируют на любое обращение и потому начали проверку, уточняет человек, близкий к следствию, но говорить о возбуждении уголовного дела пока рано. Следственный комитет обязан отреагировать на заявление и провести проверку, но этим дело может и кончиться, согласна руководитель практики корпоративной реструктуризации юридической компании Sameta Маргарита Сологубенко.

Связаться с Дорониной, Мошуренко и Дмитриевым не удалось.