РБК: Суд впервые встал на сторону фирмы, которая обманом «снизила» себе налоги
Суд в России отменил доначисления по налогу на прибыль для компании, которая использовала типичную для агропромышленности схему налоговой выгоды. Предприятию в Кемеровской области ранее доначислили 15 млн рублей. На решение суда обратил внимание РБК.
Опрошенные агентством эксперты отметили, что в таких делах суд как правило вставал на сторону федеральной налоговой службы (ФНС). Комбинату «Кузбассконсервмолоко» начислили дополнительно НДС и налог на прибыль по относительно новой статье 54.1 Налогового кодекса.
«Все решения региональных инспекций по этой статье проверяет центральный аппарат ФНС, поэтому у бизнеса практически нет шансов рассчитывать на отмену решения», — указывает агентство.
Комбинат покупал сырое молоко у трех перекупщиков. При проверке выяснилось, что посредники участвовали в поставке лишь на бумаге. По факту молоко продали напрямую сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС. Благодаря фиктивным посредникам комбинат учел их наценку в расходах и заплатил меньше налога на прибыль. Кроме того, фирма получила вычеты по НДС.
Это распространенный вариант налоговой оптимизации в агропромышленном комплексе, рассказала партнер Deloitte Юлия Орлова.
«Реальными поставщиками молока выступали сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС. Таким образом был сформирован фиктивный документооборот для возврата НДС из бюджета», — объяснила эксперт.
Руководство комбината не согласилось доплачивать налоги и подало в суд. Налоговые органы доказали, что все посредники были подконтрольны одной группе лиц. Так, отчетность трех компаний хранилась у одного бухгалтера. Несмотря на это, суд встал на сторону бизнеса. В решении поясняется, что комбинат потратил деньги на поставки, хотя отношения с производителями и не были оформлены официально. К тому же налоговая инспекция не представила расчеты необоснованной наценки.
Решение суда в Кемеровской области — первое в практике по ст. 54.1 НК, в котором суд занял сторону бизнеса, указав на необходимость применения расчетного метода, пояснил Антон Степанов из аудиторской компании КПМГ.