Я сказал: Горбатый!

Хотя он скорее Меченый, чем Горбатый, но так его тоже называют. Кое-что я и о нем писал.

Михаил Сергеевич Горбачев навсегда запомнится не столько тем, что он совершил, сколько тем, чего он совершать не стал.
Например, сегодня, спустя лето по малину, а вернее - спустя зиму по грибы, иные многие товарищи и господа клянут Горбачева за перестройку, гласность и ускорение. 
А он ведь мог всего этого не начинать. Так и сидел бы по-брежнему, царствовал лежа на боку. И мы трепыхались бы в застойной болотной тине.
Но он поступил иначе. Процесс пошел. Генсек готов был его не только нАчать, но и углУбить. Потому что твердо и решительно понимал, что больше так жить нельзя.
Как жить можно - он, конечно, не знал. По ходу процесса много чего натворил и как следует напортачил. Оно и понятно. Горбачев шел на ощупь, двигался методом тыка, проб и ошибок, и когда начинал, понятия не имел, чем кончит, к чему приведут его реформаторские усилия.
Он пытался остановиться и отступить, да против ветра перемен не попрешь, тем более, если сам же его запустил.
Еще между делом и будто бы мимоходом изменил мир. А гражданам своей собственной страны Горбачев не то что бы дал свободу, она просто как-то сама возникла, и людям стало гораздо легче дышать.
Очень многим за эту легкость дыхания пришлось дорого заплатить. Развалился Союз. Горбачев этого не планировал и не хотел, у него не было преступного умысла, слишком мощные тектонические процессы он разбудил. Без несущей конструкции под названием КПСС Советский Союз больше не мог существовать. 
А кончилось тем, что символические остатки страны Ельцин и его товарищи по Беловежской пуще просто выдернули из-под ног первого и последнего президента СССР.
И тогда он не стал сопротивляться. А ведь мог уйти в стиле Каддафи, начать борьбу за безнадежное дело, отстреливаться до последнего патрона, защитники бы нашлись. Но Михаил Сергеевич с достоинством покинул пост. За что ему большое спасибо. Как и за все его благие намерения. А уж в том, куда они нас завели, не он один виноват.

Горбачев не был жестоким и кровавым правителем. Я на этом настаиваю. Это не противоречит предыдущему тезису. Он пролил не так много крови, и пролил ее по ошибке, недооценивал ситуацию, да вдобавок он не был диктатором, принимающим все решения в одиночку. 
Был иногда как раз слишком мягким, поддавался на дурные влияния недоделанных "ястребов", и ни одна жесткая акция не была доведена до конца. Что тоже плохо: политически правильнее или вообще не начинать, или если уж начал, то переть напролом до конца.
Но Горбачев боялся насилия, страдал, возможно, даже чрезмерным гуманизмом, и если уж неохотно к насилию прибегал, то потом демонстрировал неуверенность, непоследовательность. Такие уж у него личные качества.