Управляющего «Каюм Нефти» обвинили в нарушении лицензии на добычу в ХМАО
Представители банкротного АО «Каюм Нефть» обратились в Арбитражный суд ХМАО с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего. Арбитраж, рассмотрев материалы, вынес решение по иску. В арбитраж Югры подал жалобу представитель учредителей должника Александр Барыбкин. Заявитель просит признать незаконными действия и. о. конкурсного управляющего АО «Каюм Нефть» Алексея Посашкова, который в одностороннем порядке отказался от … Управляющего «Каюм Нефти» обвинили в нарушении лицензии на добычу в ХМАО Читать полностью »
Представители банкротного АО «Каюм Нефть» обратились в Арбитражный суд ХМАО с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего. Арбитраж, рассмотрев материалы, вынес решение по иску.
В арбитраж Югры подал жалобу представитель учредителей должника Александр Барыбкин. Заявитель просит признать незаконными действия и. о. конкурсного управляющего АО «Каюм Нефть» Алексея Посашкова, который в одностороннем порядке отказался от договора на оказание операторских услуг с ООО «Юкатекс Югра» и прекратил добычу и реализацию УВС.
«В нарушение существенных условий лицензионного соглашения лицензии ХМН 16069 НЭ от 23.05.2016 на поиск, разведку и добычу УВС в границах Западно-Каюмовского лицензионного участка, выразившихся в неуплате регулярных платежей, установленных пунктом 6 приложения № 1 к лицензии «Условия пользования недрами», – говорится в материалах дела.
Кроме того, истец указал на непредставление доверенности на ведение товарных операций по сдаче нефти и прокачку покупателям по системе Транснефть. К прочему, Посашков не платил за аренду лесных участков, на которых расположен лицензионный участок, самоустранился от руководства и фактически прекратил ведение обычной хозяйственной деятельности АО «Каюм Нефть».
«Кроме того, заявитель просит взыскать с управляющего реальный ущерб в размере 55 258 299 руб. 03 коп., а также сумму упущенной выгоды в форме недополученной выручки от реализации в размере 435 452 800 руб», – говорится в документах суда.
Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении заявителем порядка и формы реализации права на судебную защиту. Фактически истец нарушил требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и закон о банкротстве. В суде пояснили, что автор жалобы не представил ряд документов.
В связи с этим, югорский арбитраж решил жалобу представителя учредителей должника оставить без движения. До 31 января заявитель должен представить в канцелярию доказательства, подтверждающие устранение недостатков.
Напомним, Арбитражный суд ХМАО ввел в отношении АО «Каюм Нефть» процедуру наблюдения в конце 2021 года. При этом в апреле компанию признали банкротом, введя конкурсное производство. Позднее апелляция отменила это решение, откатив процесс до наблюдения. В октябре 2022 года банкротство «Каюм Нефти» возобновилось. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Алексей Посашков.
Отмечалось, что против банкротства актива выступало АО «Газпромбанк», требования которого к нефтяной компании превышают 8,67 млрд рублей. Также инсайдеры сообщали о состоявшейся, судя по всему, «силовой смене управления на «Каюм Нефти», в рамках которой якобы «были выгнаны бойцы Хотина».
Ранее «Правда УрФО» сообщала о том, что Генпрокуратура требовала заморозить банкротство «Каюм Нефти» до решения по иску на 169 млрд рублей, однако, в данных требованиях надзорному органу отказали.