Чуботару о деле Плахотнюка: Скорость рассмотрения может стоить нам приговора в ЕСПЧ
Она также критикует двуличный подход к судебному процессу над бывшим лидером ДПМ по сравнению с другими резонансными делами, которые тянутся годами, передает unimedia.info
«Сейчас непонятно, почему разные резонансные дела рассматриваются с разной скоростью. Почему одни тянут, а другие – быстро. Почему дело Додона приходится начинать с нуля, и никого не смущает, что скорость была ровно три года, а теперь мы начинаем с нуля, но почему здесь скорость не нужна? Тем более, что он не поднял вопрос о том, что не успел ознакомиться с материалами дела, а если речь идёт о деле, которое насчитывает сотни томов и на изучение которого даётся несколько дней, физически невозможно его прочитать, понять, обсудить, выстроить стратегию защиты», – заявила Кристина Чуботару в программе Contrasens на телеканале Ziua.
Эксперт по борьбе с коррупцией утверждает, что вмешательство политиков посредством «хвалебных» заявлений о том, что дело рассматривается в ускоренном режиме, может стоить Республике Молдова обвинительного приговора в ЕСПЧ.
«На мой взгляд, эта похвала, исходящая из политической сферы о том, что у нас высокая скорость, очень хороша, что это поощряется, на самом деле позже это может стоить нам обвинительного приговора в ЕСПЧ за то, что этому человеку не были предоставлены гарантии защиты. Я говорю, что лучше дать ему время подготовиться, если прокуроры действительно уверены в имеющихся у них доказательствах.
Предположим, есть доказательства, и его собираются осудить на основании собранных прокурором доказательств. Почему бы не дать ему с ними ознакомиться? Пусть подготовится. Плюс политические заявления, которые поступают, безусловно, давят на ЕСПЧ, потому что правосудие вершат не политики, а суды, и когда в одном деле поощряется определённая скорость, а в другом — нам она не нужна. Вы видели гнев по поводу того, что дело «о кульке» начинается с нуля? Вы где-нибудь слышали этот гнев? Никто не злится», — добавила Кристина Чуботару.