У Берасці прайшла акцыя супраць акумулятарнага завода
На плошчы сабралася каля 120 чалавек. Міліцыя праз мегафон папярэджвала іх аб адказнасці за правядзенне несанкцыянаванай акцыі.
23 лютага прыблізна апоўдні на плошчы Леніна чарговым разам сабраліся праціўнікі будаўніцтва акумулятарнага завода. Такія сустрэчы праходзяць тут кожную нядзелю з 25 лютага 2018 года.
Згодна са звесткамі праваабаронца Рамана Кісляка, у 12.40 на плошчы было 120 чалавек. Міліцыя праз мегафон папярэджвала іх аб адказнасці за правядзенне несанкцыянаванай акцыі.
Прысутныя абмеркавалі круглы стол „Аналіз ўздзеяння акумулятарнага вытворчасці на навакольнае асяроддзе і чалавека”, які прайшоў 20 лютага ў Брэсце з удзелам расійскіх экспертаў. Мерапрыемства было арганізаванае ТАА „АйПаўэр” сумесна з ГА „Экадом”. У пасяджэнні мела намер узяць удзел група праціўнікаў акумулятарнага завода. Аднак запрасілі толькі аднаго чалавека, і ён адмовіўся.
У якасці экспертаў у круглым стале ўдзельнічалі намеснік галоўнага ўрача Цэнтра гігіены і эпідэміялогіі ў Санкт-Пецярбургу Кірыл Фрыдман і намеснік галоўнага інжынера па экалагічнай бяспекі акумулятарнага завода ЗАТ „Балтэлектра” (Санкт-Пецярбург). Фрыдман з нагоды акумулятарнага завода пад Брэстам заявіў: „Калі завод не працуе, ацаніць яго шкоднасць нельга. Можна збірацца гэтымі сталамі не адзін раз, на любым узроўні. Але ацэньваць мы будзем толькі паперы, — сказаў спецыяліст. — Завод трэба запусціць, правесці вельмі добры маніторынг атмасфернага паветра і на натурных звестках у населеных пунктах зрабіць выснову: бяспечны ён ці небяспечны. Патрэбныя факты”. Фрыдман высока ацаніў праект акумулятарнага завода, які яму даслалі з завода. На яго думку, „у праекце пяціразовы запас трываласці”.
Праціўнікі завода, якія сабраліся сёння на сустрэчу, заявілі аб тым, што высновы расійскіх экспертаў неаб’ектыўныя, таму што яны запрошаныя на круглы стол ТАА „АйПаўэр”.
Так, жыхар Брэста Алег Вялаў лічыць, што „гэты круглы стол не больш як паказуха”. „АйПаўэр” сябе цалкам дыскрэдытаваў і такім чынам спрабуе адмыць сваю рэпутацыю”, — заявіў актывіст.
Паводле слоў Вялава, у самым Санкт-Пецярбургу мясцовыя СМІ і прадстаўнікі грамадскасці крытычна выказваліся на адрас Фрыдмана. „Яго не штурхнуў толькі лянівы, таму што ў Расіі скарачаюцца санітарна-ахоўныя зоны вакол небяспечных хімічных прадпрыемстваў”, — адзначыў брастаўчанін.
Прапанову Фрыдмана запусціць завода, каб паглядзець, якія выкіды ад яго будуць, ён назваў „поўнай бязглуздзіцай”. „Завод фактычна запускалі — вяліся пусканаладачныя работы. Выкіды былі настолькі катастрафічнымі, што нам нават не далі рэальныя звесткі. Вядома, што па адным са шкодных рэчываў зафіксаваныя выкіды, якія перавышаюць запланаваныя ў 178 разоў, па другім — у 30 разоў”, — заявіў ён.
У сваю чаргу брастаўчанка Ніна Бандарэвіч лічыць, што „ні адзін разважны чалавек не скажа, што спачатку трэба запусціць завод, а потым праверыць, ці будуць людзі ад яго паміраць”.
Паводле слоў актывісткі Таццяны Фесікавай, „гэтыя запрошаныя эксперты нават не звярнулі ўвагу на недакладныя даныя ў праектнай дакументацыі завода”.
„Перш чым даваць нам парады, хай бы яны разабраліся спачатку са сваімі праблемамі, — заявіў БелаПАН Раман Кісляк. — У першым нумары за 2013 год беларускага часопіса „Медицинские новости” змешчаны артыкул „Клініка-таксікалагічная характарыстыка свінцу і яго злучэнняў”, напісаная супрацоўнікамі Магнітагорскага дзяржаўнага ўніверсітэта. У ім у прыватнасці гаворыцца, што вынікі даследаванняў апошніх гадоў паказалі, што ў зоне ўплыву акумулятарнага завода ў Санкт-Пецярбургу ў 42% абследаваных дзяцей утрыманне свінцу ў крыві перавышае дапушчальны ўзровень. Жыхары Брэста і Брэсцкага раёна не маюць намеру станавіцца паддоследнымі трусамі. Мы будзем дамагацца канчатковага закрыцця акумулятарнага завода пад Брэстам”.
Пасля сустрэчы на плошчы, якая працягвалася прыкладна да 12.40, праціўнікі будаўніцтва завода прайшлі па цэнтральных вуліцах Брэста — Пушкінскай і Савецкай да кінатэатра „Беларусь”.