Евгений Лазарев оспаривает незаконный арест имущества через суд
Меру пресечения не отменили после прекращения уголовного дела.
Нижегородский предприниматель и бывший депутат гордумы Евгений Лазарев пытается оспорить в суде незаконный арест на имущество – свое и одной из принадлежащих ему компаний. Арест был наложен в рамках уголовного дела об уклонении от уплаты налогов, которое было прекращено по истечению срока давности. Но несмотря на то, что дело уже закрыто, имущество бизнесмена так и осталось «неприкосновенным».
Как пояснил сам Евгений Лазарев, дело было прекращено еще в октябре прошлого года. Однако, вынося соответствующее постановление, судья по неизвестной причине решил сохранить арест на два здания по улицам Монастырка и Бекетова, принадлежащих Лазареву и его ООО «Бекетов-Центр».
«Это сделано незаконно. При таких условиях имущество подлежало освобождению от ареста, а суд сохранил этот арест, и сейчас я не могу продать одно из своих зданий и земельный участок», - подчеркнул бизнесмен.
В связи с принятием незаконного решения Евгений Лазарев пожаловался на действия судьи Карнавского в СУ СКР по Нижегородской области. Также 18 ноября он повторно обратился в Советский районный суд Нижнего Новгорода за разъяснением и попытался добиться отмены ареста.
Однако судья не поспешил исправить ошибку и назначил заседание аж на 29 декабря – при том, что по регламенту на это отводится не больше месяца. Но и этот суд, увы, не состоялся – подвели представители прокуратуры, которые попросту не явились в условленный час. Более того – они даже не направили соответствующее поручение в прокуратуру района. В свою очередь судья на такой поступок прокуроров никак не отреагировал и молча перенес заседание на 13 января. Таким образом, вопрос, который мог бы решиться еще осенью, так и остался без движения к началу новогодних праздников.
Но и 13 января справедливость не восторжествовала. Сначала заседание задержалось почти на два часа из-за очередной неявки сотрудников прокуратуры. А когда представительница ведомства все-таки явилась – было перенесено по ее просьбе. Как выяснилось, сотрудница районной прокуратуры, таки получившая поручение от облпрокуратуры, не обладает сведениями о подаче гражданского иска со стороны коллег.
«То есть она, представляя интересы прокуратуры, не владеет информацией, обратилось ее ведомство в суд или нет», - уточнил Евгений Лазарев, назвав такое поведение неуважением и наглостью.
Тогда юристы бизнесмена – уже во второй раз – ходатайствовали о вынесении частного определения в адрес руководства прокуратуры, однако судья остался при своем – вновь решил не обращать внимания на нарушение.
19 января состоялось еще одно судебное заседание по вопросу отмены ареста на имущество Евгения Лазарева и одного из принадлежащих ему ООО. И именно сегодня прокуратура подала в Нижегородский райсуд гражданский иск – тот самый, о котором не была осведомлена представительница ведомства. Однако, по мнению Лазарева, это исковое заявление составлено неграмотно. В частности, прокуратура просит привлечь к ответственности и самого бизнесмена, и его организации. Но по закону иск подается только к юрлицам, а в случае, если их имущества недостаточно, то и к обвиняемому. Также в документе нарушена подсудность: сам Евгений Лазарев прописан и проживает в Екатеринбурге, а его компании зарегистрированы в Москве, а потому иск должен был быть подан в один из этих городов. Однако в итоге оказался в Нижегородском районном суде.
«Либо это безграмотность, либо это намеренное поведение сотрудников прокуратуры области», - констатирует бизнесмен.
Уже сам собой напрашивается вывод, что рассмотрение вопроса об отмене ареста имущества Евгения Лазарева затягивается не просто так. По этой причине предприниматель в январе написал жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей на действия судьи Карнавского, и еще одну – Генпрокурору РФ Игорю Краснову – на поведение сотрудников прокуратуры Нижегородской области.
Между тем, ходят слухи, что вышеуказанный судья вскоре может получить назначение в Нижегородском облсуде. И это – при наличии столь грубых ошибок и нарушений в судебной практике.
«Сложно представить, что с такими нарушениями этот судья станет судьей областного суда. Как он будет там нарушать закон, если на районном уровне позволяет себе такие ситуации? То, что решение вопроса затягивается намеренно, очевидно. Просто невозможна такая процессуальная неграмотность, такое безобразие, хулиганство. Арест на имущество сохраняют намеренно, чтобы я не мог им распорядиться», - заключил предприниматель.