Козеко не «отделался». Дело об убийстве коллеги-дальнобойщика возвращается в Новоблсуд — по итогам рассмотрения апелляции прокуратуры в Верховном суде РФ

Об этом сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва.

Дело дальнобойщика из Угловки Владимира Козеко по его ходатайству рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей. И их вердикт вызвал изрядное недоумение не только юристов.

Напомним, в чём именно обвинялся Козеко.

Сотрудниками полиции он был задержан в сентябре 2017-го года в Угловке — при попытке уехать на своей машине в Петербург.

Произошло это сразу после того, как в полицию сообщили о безвестном исчезновении его бывшего коллеги Дениса С., который накануне выехал из Угловки в направлении Валдайского района и перестал выходить на связь.

Подозревать в совершении убийства Козеко стали из-за того, что уже на первых этапах работы по делу стало известно, что, во-первых, между мужчинами были конфликтные отношения, во-вторых, Козеко знал, что у Дениса С. с собой крупная сумма денег — 1 миллион 800 тысяч рублей, полученных человеком от работодателя для оплаты товара, который тот намервался приобрести.

Когда Козеко задержали, при досмотре у него обнаружили сумму, близкую к тому (за вычетом нескольких тысяч рублей, которые Козеко уже успел потратить).

Потом он признался в совершённом преступлении, согласился показать и место, так сказать, захоронения трупа. «Могила» (ров, приспособленный под — это дело) находилась в нескольких десятках километров от точки, где Козеко убил Дениса С., – в Бологовском районе Тверской области.

Козеко объяснил, что туда вывез труп (на машине погибшего), потому что «растерялся и испугался».

Следователем регионального СУ СК действия Козеко были квалифицированы по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при «отягчающих), ч. 4 ст. 166 УК РФ (угон с применением насилия), ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой).

В суде, однако, Козеко предложил присяжным «обеляющую» версию развития событий. Согласно этих его показаний, убийство бывшего товарища он совершил не из умысла забрать большие деньги, а лишь потому, что между мужчинами началась ссора, и он, Козеко, совсем не из желания причинить смерть ударил Дениса С. ножом в спину: так получилось. А деньги взял с собой лишь для того, чтобы вернуть их работодателю (раньше и Козеко, и погибший трудились у одного санкт-петербургского предпринимателя).

К нему якобы он и ехал в тот день, когда задержали полицейские.

Как это ни парадоксально, но несмотря на явную вычурность такой версии, пять из восьми присяжных признали её правдивой.

Исходя из вердикта коллегии, действия Козеко судом были квалифицированы уже не по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих, где — вплоть до пожизненного), а по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

За это ему был назначен лишь 1 год и 10 месяцев ограничения (не лишения!) свободы.

А за угон автомобиля погибшего – 3 года и 2 месяца уже лишения свободы. По совокупности получилось: 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Парадокс приговора был уже в том, что за лишение человека жизни Козеко получил намного меньше, чем за угон старенького ВАЗ-2143.

Кроме того, Козеко был оправдан по ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой) – «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».

После оглашения приговора прокуратура обратилась с апелляционным представлением в Верховный суд РФ, указав, в частности, что судом первой инстанции были допущены нарушения при формировании коллегии присяжных заседателей, проведении судебного следствия, прений сторон.

Рассмотрев представление, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ его удовлетворила.

«Добрый» приговор отменён. Дело направлено в Новгородский областной суд дело на новое разбирательство в ином составе суда.

Иные подробности этой трагедии здесь, здесь и здесь.

Фото автора