ЛОГИКА ТИПИЧНЫХ

Некоторые мелочи, если вдуматься, совсем не мелочи,
ибо, подобранные в достаточном количестве, позволяют определить типологию явления.
Итак.


Тезис юзера taurer: "Сегодня выходили пенсионеры, почему вы молчите, стыдно?"
Мой контртезис: "Некоторое количество пенсионеров. Постоянный состав".


То есть, я указываю, что пенсионеров вышло немного, и это постоянная "понедельничная" труппа, так что, ни повода для "стыдно", ни вообще повода нет, а юзер taurer мне в ответ "Ну да ну да, недочеловеки" , а дальше про фашизм + почему-то про г-на Коца, и я, пожалуй, воздержусь от комментария,

но, возвращаясь к вопрос о типологии явления, отмечу, что для гостей блога, выступающих против Батьки, такая логика, за редкими исключениями, типична, притом что, скажем, на вопрос: "Чей Крым?" ответы у них разные. К слову, тот же юзер taurer полагает, что (дословно) "Крым ВСЕГДА был Россия".