Чем беднее страна, тем ярче фейерверки
Не питая никаких иллюзий по поводу "свободы слова" в любой стране приходиться признать, что Россия все же позорно отстает, хотя и здесь все чаще отдают предпочтение "желтухе", а для оценки материала надо понимать позицию издания и предпочтения владельца. Но для много лет пишущего на Украине и в России разница проста и очевидна.
На Украине рамки свободы сужаться начали быстро после первого майдана. И все же даже за год до воцарения Януковича удавалось проводить прямые эфиры на региональном ТВ, вести сайты "пророссийских" организаций, хотя бы бесплатно размещать материалы и сообщения о проводимых акциях в СМИ.
С приходом Януковича полностью был прекращен доступ на ТВ, даже исторические статьи о бандеровцах ушли исключительно на свои сайты и такие издания как "2000", в разы сократилось количество материалов, которые публиковали центральные издания. А после майдана прекратилось и это.
Что касаемо России, то здесь я знаю по прошлой жизни нескольких откровенных русоненавистников, слова на русском не сказавших дома, но сегодня пишущих что угодно в массе разных изданий - от либеральных до ура-патриотических. Поливающих помоями и русских, и Кремль, и кого угодно с единственной общей целью - стравить живущих по разные стороны границы. Кстати, ток-шоу на центральных и не очень телеканалах заняты тем же. Еще и хорошо платят разным петрушкам, приглашая их с Украины и изображающих клоунов и даунов.
Оба подхода к масс-медиа одинаково противны. Тотальная диктатура в СМИ явно недопустима, но и превращение их в шоу для дебилов отвратительно. В России пропагандируют тему путинизма - но и подобный подход тоже часть государственной политики, в которой СМИ ориентированы на создание даунов, потребляющих жвачку и неспособных к критическому восприятию действительности.
Это чисто западня модель псевдодемократии, когда показывают разных ковтунов, несущих ахинею в качестве примера свободы слова.
Свобода слова, как и настоящая идеология, неизбежно включает в себя доступ к СМИ грамотных людей, ориентированных на думающую публику. И наличие цензуры, жестко отсекающей не иные мнения /хотя куда ж без этого/, а прежде всего карающая идущую де-факто деградацию населения.
Да, с умным и думающим населением любой власти много труднее жить и соответствовать. Вот только весьма преуспевший в этом Запад показал, что происходит в итоге - местное население бежит из страны, его заменяют миллионами афроазиатских мигрантов, а под видом с распространяемым из-за границы /из России/ тлетворным влиянием, закручивают гайки что в СМИ, что в интернете.
И это только начало конца западных демократий. И только часть проблемы, с которой столкнется Россия, слепо копируя и приноравливая к себе западные одежки.
Мы не Запад и не Восток. Мы - Россия. И если хотим выжить во враждебном мире, не дать окончательно растащить нас по кускам националистических лимитрофных псевдогосудартсв, не о какой-то идеологии путинизма надо писать, а выбирать свой собственный путь. Формализовать, принять понятную людям дорожную карту, обозначить реальную достижимую цель.
Да, это трудно. Да, неприятно любому чиновнику. Да что там, любому человеку проще плыть по течению и ругать холодную воду и перекаты, чем выгребать к берегу.
Но чтобы выгрести, необходимо все же грести в какую-то одну сторону, а не метаться из крайности в крайность. Тогда, даже выбрав более тяжелый и длинный маршрут, цель достижима.
Тем более, что все в одной лодке и желающих ее утопить более чем достаточно.
P.S. Достаточно бессвязно, но после суток мониторинга маразма....