Почему Гитлер не захватил Ближний Восток?
Немецкая газета «Вельт» опубликовала альтернативные размышлизмы британского историка Эндрю Робертса на тему того, что было бы, если бы Гитлер сначала захватил Египет и Ближний Восток, а потому уже объявил войну СССР. По его мнению, чтобы сокрушить СССР Гитлеру сначала нужно было овладеть Ближним Востоком, а потом ударить по СССР, захватив Баку с юга и лишив советские танки горючего.
Тогда не пришлось бы штурмовать Сталинград и Кавказ с севера.
В детских по своей наивности рассуждениях Робертс пишет:
«Если учесть, что Роммель взял Тобрук и до октября 1942 года продвинулся со своим состоящим всего лишь из двенадцати дивизий Африканским корпусом настолько, что до Александрии оставалось всего 100 километров, то достаточно было малой толики войск, задействованных в Советском Союзе, чтобы выбить британцев из Египта, Палестины, Ирака и Ирана».
Для тех, кто совсем не в курсе: Гитлер не сокрушил Британскую империю и напал на СССР потому что он не хотел нападать на Англию. Он воевал с Англией не потому что хотел её уничтожить, а потому что Англия не хотела мириться на условиях Гитлера.
На СССР же он мечтал напасть с младых ногтей. О чем ясно сообщал в своей книге «Майн кампф».
То есть, политические соображения были на первом месте. Но Гитлер не только не хотел. Он и не мог.
Создать крупную группировку для похода на Ближний Восток через как бы нейтральный Египет, Гитлер мог. Он не мог эту армаду снабжать. Как выяснилось позже, не в состоянии крупную группировку был снабжать и Муссолини. Потому что на море господствовали англичане.
В принципе, для захвата Ближнего Востока Гитлеру совсем не нужно было посылать Роммеля в рывок на Египет. Потому что после поражения Франции в 1940 году и установления режима Виши, нацисты имели доступ на Ближний Восток через Вишистскую Сирию.
Когда в 1941 году в Ираке в результате переворота Рашида Али пришло пронацистское правительство Гитлер пытался оказывать помощь арабам через Сирию с помощью авиации. Но помощь эта была очень скромная и англичане разгромили арабов сравнительно небольшими силами оккупировали Ирак, и попутно оккупировали и Сирию.
Никакого броска Роммеля на Баку с юга быть не могло пока оставалась нейтральной Турция. А нейтралитет Турции – это отдельная тема.
____________________
Как я понимаю Роммель ломился в Египет вовсе не с целью прорваться к Баку, а с целью перекрыть Суэцкий канал. Если бы Роммель это сделал, то Гитлеру удалось бы уговорить Франко перекрыть Гибралтар. Такая игра стоила бы свеч, а втягивать в войну Франко из-за Гибралтара и увеличивать длину "атлантического вала" втрое или вчетверо, в то время как открыт Суэц - не имело никакого смысла. С захватом Гибралтара и Суэца флот англичан в Средиземном море был бы обречен, а само море становилось бы внутренним итальянским водоемом.
Но Суэцкий канал Роммель не перекрыл.