Ковчег Завета: самая передовая внеземная технология во Вселенной
Согласно статье в выпуске газеты Chicago Daily Tribune от 5 марта 1933 года, Фредерик Роджерс, декан инженерного факультета Технологического института Льюиса, провел тщательное исследование конструкции Ковчега, описанной в Библии, и пришел к выводу, что его конструкция представляет собой простой, идеально сконструированный электрический конденсатор:
"Научный интерес в конструкции, на который указал профессор Роджерс, заключался в том, что ящик из дерева акации, длиной и шириной около 40 дюймов и глубиной чуть менее 30 дюймов, был не только покрыт изнутри золотым тилем, но и покрыт металлом снаружи.
Это, по словам профессора Роджерса, первый шаг, который сделает любой современный мальчик, увлеченный электрическими экспериментами, чтобы создать лейденскую вазу, за исключением того, что в лейденской вазе стеклянный сосуд изнутри и снаружи покрыт фольгой вместо золота.
Затем, с помощью стержня с маленьким набалдашником вверху и короткой цепочкой внизу, который вставляется через пробку так, чтобы цепочка могла соприкасаться с дном банки, юный экспериментатор готов собирать маленькие заряды освещения в бутылке.
Но Ковчег Завета был гораздо большим конденсатором... Божественные инструкции призывали создать двух херувимов из чистого золота, чтобы поместить их на золотую плиту или "сиденье милосердия" над Ковчегом. Эти херувимы, объяснил профессор Роджерс, образовывали то, что, по его мнению, было положительным полюсом цепи.
Он объяснил... что среди физиков известно, что между землей и воздухом существует "разность потенциалов", которая при определенных благоприятных условиях может быть воспринята в виде электрических зарядов... Было ясно, что даже незначительные движения тепла, поднимающегося в дыму, как от горящих жертвоприношений или даже благовоний, будут распространять небольшие заряды статического электричества....
Являются ли эти истории чем-то большим, чем миф? Действительно ли ковчег обладает необычными способностями? Что именно представлял собой этот невероятный объект? Были ли его силы результатом божественных чудес или продуктом передовых внеземных технологий?
Ковчег Завета, несомненно, является самым важным и священным артефактом евреев. Благодаря ей они победили бесчисленных врагов, она служила путеводителем во время их путешествия из Египта в землю Израиля, помогала им преодолевать препятствия и т.д....
Мы имеем дело с устройством, которое выходит далеко за рамки физики и технологии, науки, которую мы знаем. Алхимия, которая была предметом изучения величайших умов в истории, использовала эфирную и астральную энергию для создания реакций, которые изменяли материю на квантовом уровне. Существование жизненной энергии, присутствующей повсюду, обладающей способностью становиться положительной или отрицательной энергией, оказывающей положительное или отрицательное воздействие на живые организмы в соответствии с этой полярностью.
Электрические эффекты Ковчега вполне могут быть вторичными эффектами эфирных процессов. Ковчег Завета, когда его перевозили, был полностью завернут в изоляционный материал, и абсолютно никто из перевозивших его не мог прикоснуться к нему или посмотреть на него прямо. Когда они разбивали лагерь, Ковчег хранился внутри скинии.
Из всей силы, которой обладал Ковчег Завета, меня сильно поражает то, насколько избирательно он действовал и на кого действовал. Именно для того, чтобы не стать жертвой его гнева, вы должны были считаться человеком высокой духовности, что означало эфирную и астральную целостность. Только те, кто имел высшее духовное образование, могли войти во внутреннюю камеру, где находился Ковчег.
Те, кто не подчинялся приказам командиров или был духовно нечист, получали смертельные ранения или заболевали. Только левитские священники могли манипулировать Ковчегом без ущерба для себя. Ковчег Завета был не просто высоковольтным устройством, а демиургическим прибором, который переводил астральные и духовные качества в физические проявления.
Являются ли эти истории просто мифами? Или это правда, что Ковчег обладает необыкновенными способностями? Если да, то почему он до сих пор скрыт? Может ли он показать нашу утраченную связь с инопланетным прошлым?
В Крыму в Каралезской долине есть загадочные творения природы
Наверное, мало кто, кроме крымчан, знает о сфинксах, загадочных и удивительных, которые не являются рукотворными, подобными знаменитому египетскому сфинксу.
Это – красивейший ландшафтный памятник, расположенной на крымской земле и сделанный самой природой. Еще в то время, когда был Советский Союз, в Крыму сняли немало фантастических фильмов, написано множество картин, имитирующих многие чудесные места планеты, имеющие противоположный климат. На полуострове Крым есть моря и горы, пальмы и снега. К одному из чудес Крыма относятся и сотворённые природой сфинксы.
Каралезская (Королевская) долина, над которой возвышаются сфинксы, расположена около села Залесное. Это чудо природы в виде причудливых каменных изваяний, можно увидеть с дороги, если ехать по маршруту Симферополь-Бахчисарай. Они были созданы ветрами и дождями, временем и шутливыми капризами матушки-природы.
Эти глыбы скал «оседлали» каменный гребень, находящийся на холме Узун-Тарла. На территории Крымского полуострова древние названия имеют чаще всего татарское происхождение, поэтому от них веет чем-то романтическим. Самое высокое изваяние имеет в высоту 15 метров, другие – немного меньше, но не этим привлекательны сфинксы, а тем, что ничем практически не отличаются от рукотворных скульптур. Именно поэтому по словам многих независимых исследователей природа обладает человеческими качествами.
Сфинксы – это действительно чудо, поражающее воображение. Они с разного расстояния и ракурса смотрятся не одинаково, порой даже оживают, завораживают, притягивают, околдовывают. Сразу начинаешь верить легендам, окружающим эти природные изваяния из камня.
Местными жителями сфинксы называются куклы, каждая из которых имеет имя. Самой большой статуе дали имя Юле-Кая – Беременная. Сфинкс около нее называется Сююрю-Кая – Остроконечная, после нее – Чуюн-Кая, за которой стоят еще две плосковерхих куклы, названные «сундуками» — Сандык-Кая, а в конце этой вереницы каменных изваяний стоит Шепке-Кая – статуя, напоминающая шапку.
Древнюю Тавриду посещает множество гостей, некоторые из которых, увидев эти природные скульптуры, сравнивают их с каменными изваяниями, которые
находятся на острове Пасхи. Однако, в Крыму изваяния «построены» матушкой-природой, а не руками людей, поэтому они и более привлекательны, и загадочны.
Что не так с книгой «Тарас Бульба» Николая Гоголя
Сюжет «Тараса Бульбы» посвящён событиям 17-го века, утверждают школьные учебники. Но не всё так просто в гоголевской хронологии.
«Ничего не смыслит в истории»
«Тарас Бульба» стал своего рода осколком большого исторического проекта, который Гоголь замыслил ещё в начале 1830-х. «Теперь я принялся за историю нашей единственной, бедной Украины. Ничто так не успокаивает, как история <…> Мне кажется, что я напишу её, что я скажу много того, чего до меня не говорили», — делится он планами в 1833 году в письме к другу. В 1834-м писателя даже зачислили адъюнкт-профессором всеобщей истории в Петербургский университет, однако на этом поприще Гоголь не преуспел. Хотя неудача на педагогической ниве не лишила Николая Васильевича амбиций историка.
Он во множестве изучает записки, народные песни, просит присылать ему любые описания «до времён гетманских», рукописи, книги, наказывает матери записывать устные рассказы. Из этого сплава хроник, преданий и легенд рождается ряд так и не завершённых литературных фрагментов, а также «Тарас Бульба». Произведение дошло до нас в нескольких редакциях: 1835 года, 1842-го, 1851-го, и каждый раз писатель что-то менял, переписывал и добавлял.
Тарас Бульба. Михай Зичи, 1890-е годы.
Гоголь оказался не очень аккуратным редактором. Историк литературы Иеремия Айзеншток, участвовавший в подготовке академического собрания сочинений писателя, отмечал, что в черновом варианте «Тараса Бульбы» события были отнесены к 15-му веку. При подготовке «Миргорода» к печати Гоголь перенёс события в век 16-й, но исправления сделал не везде, что уже тогда рождало недоумение. Свою лепту вносили и переписчики, которые иногда не понимали авторских замечаний. Так что сегодня мы всё ещё обнаруживаем в повести нестыковки, в том числе и хронологические.
Основано на реальных событиях
Историческое событие, положенное в основу сюжета «Тараса Бульбы», мы определяем без труда: «Поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа, — поднялась отмстить за посмеянье прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая. <…> Молодой, но сильный духом гетьман Остраница предводил всею несметною козацкою силою. Возле был виден престарелый, опытный товарищ его и советник, Гуня».
Восстание Острянина (Остраницы) и Гуни — один из крупных бунтов, поднятых против польской шляхты в 1638 году. Отношения казаков с Речью Посполитой всегда складывались непросто, а в 17-м веке и вовсе разладились. В 1625 году после подавления восстания Марка Жмайло польский гетман Станислав Конецпольский и запорожские казаки подписали Куруковский договор. Документ уменьшал число реестровых казаков, состоявших на официальной службе, ограничивал их в правах, а остальных переводил в крепостные. Возмущённые свободолюбивые казаки устремились в Запорожскую Сечь и с готовностью поднимались на борьбу за свои права.
Яков Острянин.
В 1632 году новый повод для конфликта. После смерти польского короля Сигизмунда III казаки потребовали от сейма гарантий их прав, но получили следующий ответ: «Когда их (казаков. — Е. М.) немного, то они могут служить защитой Речи Посполитой, а когда они размножатся, то становятся вредными для Польши». «Ординации» 1638 года закручивали гайки ещё сильнее. Жёсткие ограничения вызывали новые восстания, одно из которых возглавил Яков Острянин.
Острянин был гетманом нереестровых запорожских казаков, то есть не состоявших на официальной службе. Селились они часто в так называемом Низу, области, примыкавшей с юга к Киевской земле и Подолью. Там, ниже днепровских порогов, и расположилось Запорожье. Место хорошо укрытое и обильное, оно стало пристанищем Сечи, военной организации, куда казаки обычно прибывали весной и всё лето занимались то хозяйством, то отражением набегов. А то и бунтами.
Восстание Острянина и Гуни началось весной 1638 года. Казаки, разделившись на три отряда, двинулись по Днепру. Острянин с основными силами действовал с переменным успехом, но в июне проиграл битву под Жовниным (сейчас это село находится на территории Черкасской области Украины) и отступил на земли, подконтрольные России. Здесь казаки поселились в Чугуеве, где прожили до 1641 года.
После отступления Острянина восставшие сделали гетманом Дмитрия Гуню и продолжали противостояние, но в августе восстание было окончательно подавлено. Лишь небольшой части казаков удалось уйти в донские земли.
Концентрированное Средневековье
Однако событиям гоголевской повести словно тесно в нескольких годах 17-го века, они разворачиваются в своего рода сконцентрированном Средневековье, где с хронологией обращаются вольно. Так, время действия «Тараса Бульбы» простирается от 15-го века («Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый 15-й век») и до середины 17-го века. Получается, что Бульбе в гоголевском мире могло быть и больше 200 лет, но автора это не смущает.
Ведь и весил он 20 пудов, больше 300 килограммов («Бульба вскочил на своего Чорта, который бешено отшатнулся, почувствовав на себе двадцатипудовое бремя»), многовато даже с учётом амуниции, так что был настоящим богатырём, которому и столетия нипочём.
Соотнесение различных событий повести также убеждает нас в том, что Гоголя нисколько не смущало несовпадение в несколько лет. К примеру, он упоминает о том, что сыновья Бульбы учились в Киевской академии, а она стала именоваться так лишь в 1658 году, то есть только через двадцать лет после восстания Острянина и Гуни. А учились Остап и Андрий, если верить тексту, при Адаме Киселе, который в реальности возглавил Киевское воеводство только в 1649-м.
Дубенский замок, современный вид.
Отдельный вопрос, какую именно осаду описывает Гоголь. Вроде бы место указано — Дубно. Дубенский замок, построенный в конце 15-го века, действительно выдерживал наступления казаков, но опять же позже, в 1648 году, во время восстания Хмельницкого. Хотя в череде описанных несовпадений это удивлять уже не должно.
А был ли Тарас?
Так стоит ли в гоголевском мире, полном хронологических вольностей, искать реального прототипа Тараса Бульбы? Почему бы и нет, тем более что кандидатов немало.
Охрим Макуха — «официальный» прототип. В 1640-е годы был одним из куренных атаманов запорожцев. Сыновей у него было трое: Назар, Омелько и Хома. Назар влюбился в полячку и перешёл на сторону врагов. Охрим совершил над ним отцовский суд и застрелил.
Остап (Евстафий) Гоголь, один из возможных предков Николая Васильевича, гетман Правобережной Украины в конце 17-го века. Историки отмечают, что у Остапа Гоголя было два сына, и характеры их были так же контрастны, как и у Остапа с Андрием. Не исключено, что именно их Гоголь взял за образец.
Тарас Федорович (Трясило) — гетман запорожских нереестровых казаков, неоднократный участник восстаний против Речи Посполитой, в том числе восстания 1630 года. Настаивал на переходе части запорожских казаков на службу России.
Тарас Бульба, Остап и Андрий в степи. Иллюстрация Александра Герасимова, 1952 год.
Семён Палий (Палей) — полковник, в 1660-х годах служивший в Сечи; в 1702—1704 годах поднимал восстание на Правобережной Украине против поляков.
Даниил Апостол — гетман Войска Запорожского в первой половине 18-го века. Стал полковником в 14 лет, храбро воевал, о его неприхотливости и простоте ходили легенды. Имел двух сыновей, которые тоже стали полковниками.
А есть и другие претенденты. Несмотря на явные исторические несоответствия, образ Бульбы такой яркий, а мир повести настолько живой, что невольно веришь — было. «Всё, что ни является в истории: народы, события — должны быть непременно живы и как бы находиться пред глазами слушателей или читателей, чтоб каждый народ, каждое государство сохраняли свой мир, свои краски», — писал Гоголь. Что ж, мир «Тараса Бульбы», богатый и самобытный, с подвигами и победами, с героями, подобными титанам и богатырям, в полной мере воплощает эту идею.
-
Развитие российской цивилизации в XXI веке
Часть первая – сопоставление нас с соседями (запад – юго-запад – юг).
Этой статьей я открываю цикл из четырех статей, в котором будет рассматриваться соотношение нашей динамики/возможностей с динамикой/возможностями наших соседей (первые две части) , в третьей статье я обозначу примерные параметры необходимых нам в 21 веке значений для сохранения и упрочнения своей роли , в четвертой статье я хочу поразмышлять на тему того, как мы можем к этому прийти .
По прошлой статье
Прежде всего, мне очень хотелось бы прояснить вопрос, которому я, судя по комментариям, уделил недостаточно внимания в своей прошлой статье.
Некоторые читатели искренне недоумевали – по какой причине я записал успехи СССР в успехи России?
По той самой причине, что сам СССР в целом был российским проектом.
Началось все с РСФСР (Российской Советской Социалистической Республики), которая «на глаз» занимала порядка 2/3 CCCР, население РФ на момент развала СССР составляло несколько больше половины населения Союза, совокупное население Украины –Белоруссии – Казахстана к тому моменту составляло несколько меньше половины населения РФ.
То есть даже самого простого сопоставления достаточно, чтобы особых сомнений насчет главенствующей роли России внутри Союза по всем параметрам не было.
Из-за сильной степени кооперации некорректно прикидывать разницу экономического вклада республик в общую советскую копилку, поэтому я обратился (хотя, возможно, это и покажется кому-то неудачным примером) к сравнению ВВП на 2000 год в долларовом эквиваленте (по ППС).
РФ – 1 635,3 (фигурирует и цифра 1 539) млрд долларов.
Украина – 193,472 млрд долларов.
Казахстан – 115,1 млрд долларов.
Белоруссия – 58 млрд долларов.
Эти цифры приблизительно показывают сравнение экономической способности – они нужны мне исключительно для того, чтобы очень грубо продемонстрировать откровенно несопоставимую мощь России на постсоветском пространстве относительно сильнейших республик и их совокупности.
Читатели могут апеллировать к тому, что-де 9 лет прошло и не лучшие времена были, но все указывает на то, что в самом худшем случае вышеперечисленные республики совокупно вкладывали бы в общее дело от силы треть того, что вкладывала одна РФ.
И наконец – вот мы сейчас говорим НАТО, но подразумеваем США, как основного натовского вкладчика и организатора. И это не вызывает диссонанса – всем понятно, что без США не было бы НАТО.
Мы говорим ЕС и подразумеваем «Германию – Францию» – тоже как основных вкладчиков и организаторов. Это не значит, что остальное ЕС стоит со свечами, но, опять-таки – понятно, кто ключевой флагман.
По этой аналогии – я думаю должно быть понятно, кто был ключевым флагманом СССР, государством, без которого СССР бы не состоялся как сверхдержава.
Именно по этой причине, уж простите великодушно, но у меня есть полное право считать те успехи в наибольшей мере успехами России.
Небольшое вступление
В этой статье я хотел бы рассмотреть то, что мы представляем собой как государство на данный момент, а что – наши соседи, по возможности в некоторой динамике.
Из этой картины будет в целом понятен масштаб вызовов и соответствия того, что мы имеем в данный момент – этим вызовам.
Цифр будет много.
Российская Федерация
Население РФ в 2000 году – 146 890 128 человек, в 2020 году – 146 748 590 человек.
ООН прогнозирует на 2030 у нас ~140 млн, на 2050 – порядка 132 млн.
Учитывая крайне интересные скачки статистики, у меня есть некоторый скепсис в ее соответствии, скажем так. Впрочем, кому интересно – сами поглядите, это пока еще открытые данные.
Если всерьез рассматривать имеющуюся статистику, то у нас все просто дьявольски стабильно.
ВВП по ППС уже упоминалась выше для 2000 года – для 2020 года это 4 096 млрд долл.
Плато было достигнуто в 2014 году.
Расходы на оборону в 2000: ~ 6 млрд долл, в 2020 – 61,7 млрд долларов (без учета скрытых статей бюджета). Примерно в 2011 году мы достигли плато, и дальнейшее увеличение расходов выражается в рублях (при падающем курсе).
Расходы на гражданскую науку в 2000 году приблизительно составили порядка 800 млн долларов (17 млрд рублей по курсу тех лет), в 2020 – это приблизительно 7 млрд долларов. В Рунете я нашел и куда более оптимистичные цифры (порядка 39 млрд.долл.) , однако тут называется цифра именно порядка 7 миллиардов долларов. Рассуждать об этой удивительной разнице я не берусь, однако предположу что либо кто то перевел излишне оптимистичные цифры % бюджета на ВВП (по ППС) и дальше эта радостная весть понеслась по СМИ, либо в статистику по гражданской науке затесалось много иных вещей ,не относящихся непосредственно к исследованиям. С одной стороны мне очень плохо верится в цифру 7 млрд.долл , с другой мне еще меньше верится в 39.
Численность вооруженных сил в 2000 году: ~ 1,3 млн человек, в 2020 году: ~ 0,9 млн человек. Запас на 2020 год числился как 2 млн человек.
Протяженность сухопутных границ – 60 932 км. Морских – 38 000 км.
Импорт на 2020 год – 233,7 млрд долларов. Экспорт – 336,3 млрд долларов. Положительное сальдо в нашу пользу.
Средняя зарплата на 2020 год в РФ ~ 51 тыс. рублей (~ 750 долларов).
Западное направление
На западе мы соседствуем (в конкурентном значении) с Польшей и совокупным ЕС.
Польшу стоит упомянуть отдельно, ввиду ее традиционно имперских взглядов на сопредельные с нами территории.
Также стоит упомянуть Украину.
Польша
Население в 2000 – 38,6 млн человек, в 2020 – 38 млн человек. Прогноз 2030 – 36,6 млн человек, 2050 – 32,3 млн человек.
ВВП по ППС в 2000 – 452,6 млрд долларов, в 2020 – 1 294,5 млрд долларов. ВВП Польши достаточно хорошо растет.
Расходы на оборону в 2000 – цифры за это время я не нашел, увы (возможно, читатели мне помогут), но общая динамика года с 2016 показывает неуклонный рост расходов. В 2020 – 12,815 млрд долларов.
Расходы на гражданскую науку: в 2000 – 0,6 % ВВП, в 2020 – 1,3 % ВВП (общедоступная статистика ООН). Точных цифр нет, если приложить их к ВВП (номинал, а не ППС), выходит около 1,5 млрд долларов (2000) и почти 6,5 млрд долларов (2020).
Численность вооруженных сил 2000 год: ~120 тысяч человек, 2020 год: ~160 тысяч человек. Резерв – 1,7 млн человек.
Сухопутные границы – 3 511 км. Морские – 440 км.
Импорт на 2000 год – 42 млрд долларов, в 2020 – 254,6 млрд долларов.
Экспорт на 2000 год – 28,4 млрд долларов, 2020 – 254,1 млрд долларов.
Средняя зарплата в Польше на 2020 год составляла ~ 1 090 евро (порядка 1 250 долларов).
ЕС в целом
Население в 2000 – 428 млн человек, в 2020 – 447 млн человек (фигурирует также цифра 453 млн человек).
Увы, мне не удалось найти совокупный прогноз ООН по ЕС на 2030–2050 годы. Однако, вопреки широко распространенному убеждению, население ЕС достаточно плавно растет (даже если игнорировать расширение самого ЕС и миграцию). Так, например, в 1980 году в ЕС проживало 406 млн человек. Нет никаких оснований полагать, что на промежутке в 2030–2050 годы ЕС кардинально просядет по демографии, хотя, вероятно, темпы прироста снизятся.
ВВП по ППС в 2000 – увы, не нашел данных. 2007 год – 14 712 млрд долларов. 2020 год – 15 276 млрд долларов. Видно, что в целом ВВП ЕС уже достаточно долгое время находится на плато.
Расходы на оборону ЕС в 2000 году – увы и ах, за давностью лет не оценить. В 2020 году – 225 млрд долларов.
Учитывая прерывистость и специфику статистики по ЕС, я заранее уточняю, что все эти цифры исключительно для приблизительной аналитики оценочного плана.
Расходы на гражданскую науку – доступная статистика 2019 года утверждает, что на науку ЕС тратил 2,19 % ВВП, то есть приблизительно 300 млрд долларов. Судя по всему, это довольно статичная цифра.
Военные структуры Европейского союза указывают цифру в 1,8 миллионов военнослужащих ЕС (на 2014 год). Учитывая начавшуюся дискуссию о Европейском оборонительном союзе, динамика развития на этом направлении может быть в будущем крайне неприятной.
Сухопутная граница ЕС: ~ 14 000 км.
Импорт на 2000 – более 1,2 трлн долларов (есть цифры 2004 года, и это вольный перевод евро в доллары по курсу тех лет), 2020 год – 1,96 трлн долларов.
Экспорт на 2000 – более 1,4 трлн долларов, в 2020 году – 2,19 трлн долларов.
Средняя зарплата в ЕС – 2 236 долларов.
Украина
Население в 2000 году – 48,8 млн человек, в 2020 – 41,7 млн человек. Прогноз ООН на 2030 год – 41,2 млн человек, на 2050 – 36,4 млн человек (сразу уточню, что я без понятия, считают ли ООН и украинская статистика в своей демографии до сих пор Крым и население ЛДНР, так что это очень приблизительные цифры). Имеется тренд на постепенное уменьшение населения.
ВВП по ППС на 2000 – 193,4 млрд долларов, в 2020: ~ 390 млрд долларов. Экономика Украины находится на определенном плато года с 2007, хотя внутренние потрясения, безусловно, на ней сказались.
Расходы на оборону в 2000 году: ~ 700 млн долларов (пересчет по курсу гривны), фигурирует цифра в 1,5 % ВВП, но в этом случае цифра отличается в большую сторону.
Расходы на оборону в 2020 году: ~ 10 млрд долларов.
Расходы на гражданскую науку в 2000 году: ~ 0,5 % ВВП или 160 млн долларов, в 2020: ~ 434 млн долларов.
Я заранее извиняюсь за эту цифру, так как в Рунете в болотах информационного треша, связанного с Украиной, можно найти что угодно, кроме адекватной аналитики. Я встретил упоминание бюджета на науку за 2019 год и применил эти цифры к процентному изменению бюджета за 2020 и курсу гривны за 2019. Короче, адов труд.
Численность вооруженных сил 2020 год: ~ 250 тысяч человек. Резерв – около 1 млн человек.
Сухопутная граница – 5 638 км. Морская – 1 307 км.
Импорт на 2000 год – 15,4 млрд долларов, в 2020 – 62,4 млрд долларов.
Экспорт на 2000 – 17,2 млрд долларов, в 2020 – 60,7 млрд долларов.
Средняя зарплата: ~ 428 долларов.
Общая аналитика по западному направлению
На западном направлении совокупная демография государств – членов ЕС вкупе с некоторым трендом на увеличение оборонных расходов и изменение роли ВС ЕС – является в перспективе не лучшими звоночками для нас.
Совокупная экономическая мощь ЕС также внушает уважение и опасения.
Колоссальный разрыв наблюдается на направлении финансирования научных исследований и поддержки культуры (эти цифры я решил излишним включить в статью).
Эта диспропорция является вредоносной для нас, с точки зрения утери конкурентного преимущества наших товаров и технологий на рынке ЕС, который на данный момент является для нас ключевым и высокодоходным (с положительным сальдо).
В отдаленном будущем доля несырьевого и непищевого экспорта из РФ в ЕС будет уменьшаться. Учитывая несопоставимость наших экономических способностей, ЕС будет все плотнее доминировать на рынках постсоветского пространства и в особенности западного направления такового.
Особую активность, судя по всему, стоит ожидать от Польши, так как это достаточно экономически активное государство с региональными амбициями.
Непосредственной военной угрозы на западном направлении от конкретно ЕС на данный момент я не вижу.
Однако это труднопрогнозируемый тренд, сочетающий высокую потенциальную способность ЕС (и в особенности его флагманов) представлять угрозу, с одной стороны, непрогнозируемые экономические изменения в обозримой (до 2050) перспективе – с другой стороны, и имеющий место в данный момент достаточно низкий уровень милитаризации ЕС в сочетании с высоким уровнем жизни.
По статистике достаточно хорошо видно, что из себя экономически и потенциально представляет современная Украина – в случае ухода этого государства в Еврозону, оно вполне может оказаться в области влияния «польского проекта» и стать хорошим подспорьем для усиления Польши. Эту опасность не стоит недооценивать, так как потенциально эта «гипотетическая уния» имеет лишь вдвое уступающий ВВП (относительно РФ), лишь вдвое меньшую демографию. Учитывая географическое положение, «сильные связи» будут с именно Польшей, в случае если Украина в перспективе вступит в ЕС.
На данный момент ни Украина, ни Польша не представляют для нас по отдельности сколь-нибудь значимой угрозы, однако их совокупный потенциал игнорировать было бы уже нельзя.
Экономически ЕС, судя по всему, достиг определенной точки стабилизации, и на данном этапе еще имеет гипотетический потенциал роста за счет расширения деятельности на Африканском континенте и Ближнем Востоке.
Пока ЕС сильно зависит от продаж наших энергоресурсов, степень его угрозы для нас также снижается.
Южное и юго-западное направление
На этом направлении я выделяю два наших ключевых соседа, о которых стоит упомянуть.
Турция
Население в 2007 (70,5 млн человек), в 2020 – 83,6 млн человек. Достаточно эффективный рост. Прогноз ООН на 2030 – 88,4 млн человек, в 2050 – 95,6 млн человек.
ВВП по ППС в 2000 году – 701 млрд долларов, на 2020 – 2 546 млрд долларов. Наблюдается весьма высокий рост ВВП.
Расходы на оборону в 2000: ~ 600 млн долларов (есть цифры в лирах – 6,25 млрд лир, и курс к доллару на 2000 год), в 2020 – 124 млрд лир (это приблизительно 12,5 млрд долларов, фигурирует и цифра в 10 млрд долларов).
Расходы на науку на 2020 год – это ~10 млрд долларов.
Численность вооруженных сил в 2020 году – 355–400 тысяч человек (в разных источниках фигурируют очень разные цифры). Резерв – около 1,5 млн человек.
Сухопутная граница – 2 648 км.
Импорт на 2000 год – 61 млрд долларов. В 2020 – 219,5 млрд долларов.
Экспорт в 2000 – 53 млрд долларов. На 2020 – 169,6 млрд долларов.
Хорошо видно, насколько радикально выросли эти показатели.
Средняя зарплата до вычета налогов – 1 200 долларов, после – 850 долларов (МРОТ – 430 долларов).
Иран
Население в 2000 году – 63,6 млн человек, на 2020 – 83,6 млн человек. Прогноз ООН на 2030 год – 88,8 млн человек, в 2050 – 93,5 млн человек.
ВВП по ППС в 2000 году – 655 млрд долларов, на 2020 – 1 100 млрд долларов.
Расходы на оборону в 2020 году – 12,15 млрд долларов.
Расходы на науку в 2005 году: ~ 900 млн долларов, на 2020 год оценить этот параметр довольно трудно, так как Иран достаточно закрытая страна, и неизвестно, какой объем средств там сейчас фигурирует в ядерной и ракетной программах.
Численность вооруженных сил на 2000 год: ~ 900 тысяч человек (армия + КСИР), в 2020 – очень приблизительно 600 тысяч человек (так как там, опять-таки, полный сумбур: армия, КСИР, басидж – и все в одной куче). Резерв – 7 млн человек.
Сухопутная граница – 5 440 км.
Импорт на 2000 – около 23 млрд долларов, в 2020 – 41 млрд долларов.
Экспорт на 2000 год – около 30 млрд долларов, в 2020 – 96 млрд долларов.
Средняя зарплата – 450 долларов.
Резюме по югу и юго-западу
Что Иран, что Турция показывают очень хороший рост демографии, при этом амбиции Ирана пока еще ограничивает мощное санкционное давление на него вкупе с не очень грамотной (на мой взгляд) внешней политикой.
В случае ослабления этих факторов – у Ирана есть достаточно хорошие возможности на экономический рывок, за которым последует возрастание нашей с ним конкуренции на этой почве за сопредельные регионы.
Эту конкуренцию мы уже ощущаем со стороны Турции и, вероятно, она будет нарастать. Так как, по сути, у турецкого бизнеса два направления экспансии – Ближний Восток/Северная Африка и Кавказ/Средняя Азия.
Учитывая турецкий имперский фактор, в качестве сильного регионального конкурента для нас в обозримой перспективе Турция снова имеет место, а Иран потенциально может также присоединиться к этой гонке в ближайшие десятилетия (если не случится плохого для него форс-мажора).
Общий итог по первой части
В этой части и в последующей я занимаюсь сравнением РФ в динамике и по реализуемым возможностям с нашими соседями.
Это важный момент, так как цифры в динамике показывают как сопоставление эффективности развития, так и нарастание конкуренции на сопредельных направлениях –между нашей моделью и моделями соседей. Где-то эти соотношения по-прежнему на нашей стороне, где-то наблюдаются опасные перекосы, требующие многолетней проработки.
Все это в сумме – повод хорошенько подумать над нашим будущим, как и над тем, что мы можем с этим поделать.
Эти размышления я приберегу на финал цикла – пока что выходит, что впереди еще три статьи.
В заключение я хотел бы заранее извиниться за то, что первые две статьи могут быть здорово перегружены цифрами, как и за то, что некоторые из этих цифр могут оказаться неточными – приблизительными.
Там, где мне удавалось найти данные по тратам на науку в нацвалютах или процентах от ВВП, мне приходилось вычислять траты, исходя из цифры ВВП (номинал) или конвертируя по валютному курсу соответствующего года. Где это возможно, я анализировал цифры из разных источников. Для меня важно сравнение движения и аналитика по развитию, важно примерное сопоставление. Боюсь, что эти цифры – лучшее, что я смог найти в авгиевых конюшнях Рунета.
Также стоит отметить, что «финансирование науки» – это довольно абстрактный параметр, так как зачастую научно-военная деятельность выглядит как расходы Минобороны или скрытые статьи бюджета. Указанные мною значения – это, как правило, процент бюджета, выделяемый на прямые ассигнования.
Таким образом, реальные расходы на науку «по совокупности» могут быть больше указанных значений, но вряд ли будут меньше.
Я буду очень признателен моим читателям за конструктивные дополнения и конструктивную же критику!
- Автор:
- Knell Wardenheart
Эти сообщения, по-видимому, подтверждают Vaimānika Śāstra, санскритский текст двадцатого века, в котором подробно описываются аэрокосмические технологии и говорится, что "Виманы", упомянутые в древних санскритских эпосах, на самом деле были усовершенствованными аэродинамическими летательными аппаратами, похожими на современные ракеты, способные летать в воздухе, как предполагает популярная теория древних астронавтов.
Тексты были открыты в 1952 году Г. Р. Джосье и содержат 3000 шлок в 8 главах. Согласно Kanjilal (1985), двигателем Vimānas являются "Mercury Vortex Engines", концепция, схожая с электрическим двигателем.
Авторы заявили, что описанный летательный аппарат способен путешествовать между странами, континентами и планетами. По мнению авторов, это свидетельствует о том, что система авиации в древнем мире была очень развитой, более развитой, чем та, что существует сегодня, и что большинство технологий, существовавших на Земле тысячи лет назад, до наступления "современной цивилизации", сегодня полностью исчезли, исчезли не только из общества, но и из учебников истории.
То, что авторы представили, т.е. взяли из рукописи, является несомненным доказательством того, что 7 тысяч лет назад существовала технология для путешествий между планетами. Многие ученые выразили удивление. Вице-канцлер Мумбайского университета Раджан Велукар сказал: "Нет причин верить в то, что говорят о Ведах, но это то, что стоит изучить".
Интересно, что многие исследования дали противоречивые результаты в изучении возможности существования "древних летательных аппаратов". В 1974 году исследование, проведенное Индийским институтом науки в Бангалоре, показало, что самолеты, описанные в Vaimānika Śāstra, были ненадежными с точки зрения аэронавтики.
Но, несмотря на это, до сих пор есть много авторов и ученых, которые убеждены, что эти древние машины на самом деле были очень продвинутыми схемами летательных аппаратов. Некоторые из этих исследователей и ученых поощряют агрессивное исследование древних книг, в которых обсуждаются технологии, способные превзойти нашу собственную реальность в 21 веке.
Капитан Ананд Джей Бодас, которого цитирует газета Mumbai Mirror, сказал: "Современная наука не является научной, потому что считает вещи, которые она не понимает, невозможными. Индийское, точнее, древнеиндийское определение самолета - это транспортное средство, которое перемещается по воздуху из одной страны в другую, с одного континента на другой, с одной планеты на другую. В те времена аэропланы были огромными и могли двигаться влево, вправо, назад и вверх, в отличие от современных самолетов, которые движутся только по прямой".
Уничтожены тысячи гигантских человеческих скелетов для защиты теории эволюции человека
Конгресс США основал Смитсоновский институт, который является научно-исследовательским и образовательным. Этому институту принадлежит комплекс музеев. Сотрудники института признались, что их коллегами в начале 1900 годов было уничтожено несколько тысяч скелетов, принадлежащих гигантским людям.
По постановлению Верховного суда США Смитсоновский институт обнародовал много засекреченных документов, которые доказывают, что его сотрудники занимались историческим сокрытием важных доказательств. Оказывается, по всей территории Америки было найдено множество (десятки тысяч) гигантских останков людей, которые высокопоставленные руководители приказали уничтожить, чтобы защитить господствующую хронологию эволюции человека.
Американский институт альтернативной археологии (AIAA) заявил об уничтожении Смитсоновским институтом найденных артефактов. Однако, сотрудники этого учреждения подали на AIAA иск в суд, в котором указали, что на них клевещут и стараются зачернить репутацию 168-летней организации.
Представитель AIAA Джеймс Чарворд рассказал о том, что, когда проходило судебное разбирательство, появилось немало новых деталей. Были обнаружены документы, доказывающие уничтожение скелетов людей, высота которых 6-12 футов (от 1,8 до 3,65 метров). Но традиционной археологией не признается существование таких людей.
В деле была продемонстрирована бедренная кость человека, длина которой 1,3 метра. Она служит доказательством, что такие гигантские люди существовали. Кость украл из Смитсоновского института один его высокопоставленный куратор еще в 1930-х годах, и сохранил ее. Лишь перед смертью ученый письменно признался о том, что участвовал в операции сокрытия ценных артефактов.
На смертном одре ученый написал, что ужасается тому, что правда о том, что предками ими были гиганты, скрывается от людей. Гиганты, населявшие нашу планету в древности, упоминаются в Библии и других древних книгах.
Верховным судом США было выдвинуто постановление о публикации институтом засекреченной информации, касающейся уничтожения доказательство, которые являются древнеевропейской культуры, и уничтожения человеческих скелетов огромных размеров.
Ознакомившись с этими документами, археологи и историки смогут пересмотреть теории, касающиеся эволюции людей и ответить на многие вопросы, касающиеся доевропейской культуры нашей планеты.