Грузинская ловушка для Южной Осетии

Грузинские власти, признав ошибочность проводимой десятилетиями исключительно агрессивной национальной политики, завершившейся войной 2008 года, в результате которой Южная Осетия и Абхазия получили международное признание, решили идти другим путем. Теперь правительственные рупоры перешли на «мирную риторику», «традиционную грузинскую гостеприимность» и «национальную толерантность», с которой абхазский и осетинский народы вплотную сталкивались не раз.
Руководство Грузии сейчас больше предпочитает использовать словосочетания, где превалируют термины «мирным путем», «вовлечение путем сотрудничества», «дипломатическим путем» и никаких угроз, никакой агрессии, что непривычно…
«Лиса меняет шерсть, но не нрав», - гласит народная мудрость.
В Грузии с начала 20-го столетия менялись правители и руководители, но политика в отношении малых народов, оказавшихся в ее составе, оставалась неизменной: либо покорить и уничтожить военным путем, либо раздавить и ассимилировать с помощью дискриминационной национальной политики.
Национализм при любой власти в Грузии оставался фактором, объединяющим грузинских правителей со своим народом. Многие лидеры приходили на волне национализма и держались у власти, доводя его накал до радикальных форм, близких к базовым проявлениям фашизма и нацизма.
Под лозунгами идей исключительности грузинской нации, таких как «Грузия - для грузин», грузинский народ выходил на акции протеста, которые заканчивались всплесками насилия на этнической почве.
Практически все политические партии в Грузии и в 1917-1920 годах и в 1989-2008, были едины в вопросах, касающихся национальных меньшинств. Три геноцида южных осетин - результат неусвоенных нами исторических уроков и игнорирования аксиомы о том, что история повторяется.
Поэтому верить Грузии, которая не в состоянии покаяться за сожженные югоосетинские села и десятки тысяч убитых - верх легкомыслия и недальновидной политики.
Сегодня многие грузинские политики, даже из команды Саакашвили, стремясь нарастить политический капитал, пытаются списывать ошибки и поражение Грузии в войне с Южной Осетией на одного Саакашвили, желая тем самым снять с себя и со всей Грузии ответственность и «потопить» вместе с ним весь позор 2008 года.
Пытаются разграничить историю на «до» и «после», чтобы с невинным видом начать с чистого листа очередной виток все той же политики национального наваждения и одержимости «титульной» нации.
Именно поэтому в январе 2010 года не без советов зарубежных друзей грузинские власти решили идти «мирным путем». Именно для этих целей была разработана программа под громким названием «Государственная стратегия Грузии в отношении оккупированных территорий».
Надо заметить, что «Стратегия», упорно игнорируя право нации на самоопределение, основывается исключительно на «принципах территориальной целостности, незыблемости границ и суверенитета грузинского государства, проведения политики непризнания оккупированных территорий и, в конечном итоге, их полной деоккупации».
Менее всего это свидетельствует о том, что грузинская сторона глубоко сожалеет и отходит от проводившейся в течение последних двух веков политики геноцида в отношении осетинского народа, что стерты установки о национальном превосходстве грузинской нации, на которых строилась политика грузинского государства в отношении малых народов, что есть готовность взять ответственность за совершенные зверства?
Более того, отвергая факт геноцида, «Стратегия» во всем обвиняет Россию. Причем представляет Грузию жертвой военной агрессии, а Южную Осетию, упорно именуемую «Цхинвальским регионом», жертвой российской политики.
Признать ошибки - значит взять ответственность
Грузинское правительство, вооружившись «Стратегией» и, продолжая преследовать свои прежние цели, оставляет без реакции требования юго-осетинских руководителей о признании факта геноцида и возмещения Южной Осетии причиненного физического, морального и экономического ущерба.
Грузинские политики цинично используют методы манипуляции общественным сознанием, которые издавна реализуются ими с особой тщательностью, учитывая творческий потенциал грузинского народа.
По понятным причинам политики, интеллектуалы, общественные и религиозные деятели Грузии отрицают геноцид южных осетин.
Каждый раз, извращая факты истории и политических событий в отношении Южной Осетии, систематически прибегая к грубой и открытой фальсификации истории, они создают для грузинского народа образ жертвы и потерпевшей стороны.
Распространение дезинформации подрывает способность общественности понимать происходящие события, видеть истинное фашистское лицо тбилисского режима, а также снижает потенциал сопротивления югоосетинского народа.
Как видим, Грузия и не думала отказываться от прежней политики, изменилась лишь тактика, путем которой Абхазию и Южную Осетию пытаются обратно заманить в состав грузинского государства.
Главной задачей грузинской стороны на данном этапе является сделать Грузию максимально привлекательной для жителей Южной Осетии и Абхазии. Для реализации этих целей до сих пор полностью не ликвидировано так называемое «Альтернативное правительство», ставшее обузой для и так оскудевшего за последнее время бюджета государства. Теперь «контора» Дмитрия Санакоева очевидно под другой вывеской будет осуществлять посредническую миссию для оказания различной «помощи» населению Южной Осетии.
По заявлениям зам.госминистра Грузии по делам примирения и гражданского равноправия Кетеван Цихелашвили, в течение последних семи лет на пациентов из Южной Осетии и Абхазии было потрачено… более 7 миллионов лари (около 175 миллионов рублей). Неслыханная щедрость для государства, уровень безработицы в котором достигает около 65%.
Однако, бесплатный сыр бывает только в мышеловке - тоже общеизвестная истина
На самом деле грузинское правительство решило временно изменить тактику с целью притупить бдительность, завязать обратно экономически и политически на себе, интегрировать, чтобы овладеть рычагами воздействия на Южную Осетию, и сделать ее в дальнейшем политически сговорчивой. У грузинского правительства не осталось иного выбора, как разработать новые методы, вроде «Стратегии» и подключить оставшиеся политические и социально-экономические ресурсы для «налаживания отношений» с Юж-ной Осетией. Язык ультиматумов, к которому привыкла грузинская сторона, в нынешней ситуации просто неуместен.
Не надо забывать, каких усилий стоило окончательное «ампутирование артерий», связывавших Южную Осетию с Грузией экономически, прежде чем освободиться от существовавшей долгие годы энергетической и транспортной зависимости, чтобы в последующем переориентироваться полностью на Россию.

Лариса МАРГИЕВА,
газета "Южная Осетия"